違反性侵害犯罪防治法

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1221號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 許俊成 上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵緝字第437號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯性侵害犯罪防治法第五十條第三項之性侵害犯罪加害人屆 期不履行罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5列「113年3月14 日辦理報到」應補充為「113年3月14日上午10時許辦理報到」、第8列「113年4月23日至苗栗縣警察局竹南分局報到」應補充為「113年4月23日上午10時許至苗栗縣警察局竹南分局報到」，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、按性侵害犯罪防治法於民國112年2月15日修正公布全文，除第13條自公布後6個月施行外，其餘自同年月17日開始施行，而性侵害犯罪防治法第50條第3項之加害人經主管機關令其限期履行，屆期仍不履行罪係以不作為為犯罪行為，為不作為犯，犯罪時間以「應作為而不作為」之時點為據。查被告係經通知限期於113年4月23日至指定地點報到，然被告屆期無正當理由未依通知履行，依上開說明，故本案犯罪行為之時間為113年4月23日，係於性侵害犯罪防治法修正施行之後，應直接適用新修正之規定，無新舊法比較適用之問題。是核被告所為，係犯修正後性侵害犯罪防治法第50條第3項之性侵害犯罪加害人屆期不履行罪。 三、爰審酌被告知悉其應依主管機關通知所定時間至指定警察機 關辦理報到，竟仍無故未按時報到且未事先請假，經主管機關裁處罰鍰並限期命其履行後，屆期竟仍不履行，可見其漠視國家公權力，且影響性侵害犯罪之防治，所為實不足採，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 22 　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭 法　官　郭世顏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂　彧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附錄本案論罪法條： 性侵害犯罪防治法第50條 第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者 、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者 ，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬 元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行： 一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒 絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。 二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規 定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。 依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定 情形時，依前項規定處罰。 依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期 徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。 受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條 及第42條規定辦理。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第437號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○明知其為性侵害犯罪加害人，依性侵害犯罪防治法規定 ，經直轄市、縣（市）主管機關通知，應定期向警察機關辦理登記、報到、資料異動或查訪。嗣經苗栗縣政府通知其應於民國111年9月14日起，每6個月至苗栗縣警察局竹南分局報到，惟甲○○經合法通知應於113年3月14日辦理報到，屆期無故未到場，復經苗栗縣政府以113年4月9日府社保字第1130073175號函裁處書裁處其罰鍰新臺幣1萬元，並限期於113年4月23日至苗栗縣警察局竹南分局報到，詎甲○○仍無正當理由未依通知前往，屆期仍不履行。 二、案經苗栗縣政府函送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並有苗栗 縣政府111年6月30日府警婦字第1110029704號函、苗栗縣警察局111年9月16日苗警婦字第1110043024號函、苗栗縣警察局竹南分局113年2月20日南警三字第1130004652號函、送達證書、性侵害犯罪加害人登記報到時間表、苗栗縣政府113年4月9日府社保字第1130073175號函及裁處書等在卷可佐，足認被告前開任意性自白與事實相符，其罪嫌應認定。 二、被告行為後，性侵害犯罪防治法業於112年2月15日修正公布 全文56條，除第13條條文外，其餘條文均於公布日施行。修正前之性侵害犯罪防治法第21條第2項規定「前項加害人屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金」，而修正後將該條項規定移至修正後之現行性侵害犯罪防治法第50條第3項規定「依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金」，經比較新舊法，修正後之性侵害犯罪防治法未較有利於被告，本案應適用被告行為時即修正前之性侵害犯罪防治法第21條第2項規定。 二、核被告所為，係犯修正前性侵害犯罪防治法第21條第2項之 加害人屆期不履行罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖倪凰