詐欺等

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1237號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳昱銨 上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵緝字第441號），本院判決如下： 　　主　文 陳昱銨犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號所示之刑及 沒收。所處如附表編號2、3所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列說明外，其餘 均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、㈠第2行「所有之長夾」更正為「遺失之長夾 」。 　㈡犯罪事實欄一、㈠第4行「竟意圖為自己不法之所有」更正為 「竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意」。 　㈢犯罪事實欄一、㈢第5行、犯罪事實欄一、㈣第5行、犯罪事實 欄一、㈤第5行「陷於錯誤」後均補充「，誤認陳昱銨係有權持用提款卡之人」。 　㈣證據部分補充「帳戶交易、提領明細」。　　 二、至於聲請簡易判決處刑要旨固認被告陳昱銨本案已構成累犯 ，並請求本院依法加重其刑。然經本院檢視聲請簡易判決處刑書及卷附資料後，認檢察官就被告構成累犯及應加重其刑事項之事實，所為之舉證及說明尚有未足，爰將被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為後述量刑時關於「犯罪行為人之品行」之審酌事項加以衡量（最高法院110年度台上字第5660號、111年度台上字第4354號判決意旨參照）。 三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，因一時貪念，率爾侵 占被害人吳政賢所遺失之長夾1個（其內有永豐銀行信用卡、合作金庫提款卡、郵局提款卡各1張），復持前開信用卡盜刷加油，及以提款卡提領款項供己使用，已侵害他人財產權益，法治觀念偏差，所為殊值非難；復考量其犯後否認犯行，亦未與被害人達成和解並賠償之態度；兼衡其犯罪動機、目的、手段、所侵占之財物，對被害人之財產、生活及社會治安所生危害；暨其於警詢中自述高職畢業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄），及前於5年內有因竊盜案件經法院判刑確定並執行完畢之前科紀錄（參本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，分別量處如附表「宣告罪刑及沒收」欄所示之刑，併均諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。又就所處有期徒刑部分(即如附表編號2、3「宣告罪刑及沒收」欄所示部分），審酌各罪犯罪態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 四、沒收部分： 　㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告就附表編號1侵占所得之長夾1個；附表編號2詐得價值新臺幣（下同）72元之財物；附表編號3以不正方法由自動付款設備提領被害人帳戶內之存款共計14萬9,000元，均為被告之犯罪所得，惟未扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定均宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡至被告侵占所得之信用卡1張及提款卡2張，考量信用卡、提 款卡均可透過掛失止付、申請補發等程序，阻止他人取得不法財產利益，是如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰均不予宣告沒收、追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、450條第1項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、本案經檢察官彭郁清聲請以簡易判決處刑。 七、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院管 　　轄之第二審合議庭提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官 許文棋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　陳彥宏　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 附錄論罪科刑之法條全文： 刑法第337條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 刑法第339條： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 刑法第339條之2： 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪事實 宣告罪刑及沒收 1 附件犯罪事實欄一、㈠ 陳昱銨犯侵占遺失物罪，處罰金伍仟元 ，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得長夾壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實欄一、㈡ 陳昱銨犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件犯罪事實欄一、㈢、㈣、㈤ 陳昱銨犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾肆萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第441號 　　被　　　告　陳昱銨　男　36歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○路00 　　　　　　　　　　　　　0號0○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳昱銨前因竊盜罪嫌，經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑3 月確定，甫於民國112年11月15日徒刑執行完畢，竟仍不知悔改，而為下列犯行： （一）在113年3月14日21時許，在苗栗縣竹南鎮某處，拾獲吳政 賢所有之長夾一個（其內有永豐銀行信用卡、合作金庫提款卡、郵局提款卡各1 張，卡號詳卷），其明知前開物品係屬他人之遺失物，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己。 （二）意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，持其拾得 之永豐銀行信用卡，於113年3月14日21時12分許，在苗栗縣○○市○○○路0號中油百盛站內，以小額消費免於在簽帳單上簽名之感應刷卡消費方式，消費新臺幣（下同）72元，表彰係吳政賢本人欲購買物品之意，致該特約商店之店員誤認係吳政賢本人，而同意吳政賢刷卡並加油，足以生損害於吳政賢、特約商店及永豐銀行對信用卡管理之正確性。 （三）基於以不正方法由自動付款設備取得他人財物之犯意，於 113年3月14日21時14分許、21時15分許，在址設苗栗縣○○市○○路000號全家便利超商頭份新市鎮店內，持吳政賢所有之合作金庫提款卡及密碼接續操作自動提款機，使提款機辨識系統對真正持卡人之辨識陷於錯誤，而以此不正方法，自該自動付款設備，接續盜領吳政賢前開帳戶內共計4萬元之款項。 （四）基於以不正方法由自動付款設備取得他人財物之犯意，於 113年3月14日21時25分許、21時30分許，在址設苗栗縣○○市○○路000號中國信託頭份分行，持吳政賢所有之郵局提款卡、合作金庫提款卡及密碼接續操作自動提款機，使提款機辨識系統對真正持卡人之辨識陷於錯誤，而以此不正方法，自該自動付款設備，接續盜領吳政賢前開帳戶內共計4萬5,000元之款項。 （五）基於以不正方法由自動付款設備取得他人財物之犯意，於 113年3月14日21時36分許、21時37分許、21時39分許，在址設苗栗縣○○市○○路00號合作金庫銀行頭份分行，持吳政賢所有之合作金庫提款卡及密碼接續操作自動提款機，使提款機辨識系統對真正持卡人之辨識陷於錯誤，而以此不正方法，自該自動付款設備，接續盜領吳政賢前開帳戶內共計6萬4,000元之款項。 二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告陳昱銨固坦承監視器翻拍照片上的人是伊之事實， 然矢口否認前開犯行，辯稱：伊當時是持自己的郵局提款卡提款等語，然被告所涉前開犯行，有證人吳政賢於警詢中的證述、監視器影像翻拍照片等附卷可稽，被告犯嫌，堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌、刑法第339 條第1項之詐欺取財罪嫌、同法第339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪嫌。被告所犯犯罪事實一、（三）、（四）、（五）所示犯行，時間密接、手法類似、侵害法益相同，請論以接續犯。被告所涉侵占遺失物、詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物等3罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告有犯罪事實欄所示論罪科刑等情，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷足參，其於前揭有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　彭郁清 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　吳淑芬 附錄法條： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第339條之2 （違法由自動付款設備取得他人之物之處罰） 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。