竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1254號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳侑慶 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第8262號），本院判決如下： 　　主　文 陳侑慶犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得西瓜拾伍顆沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第2至3列關於「苗栗 縣後龍鎮西賓公路」之記載，應更正為「苗栗縣後龍鎮西濱公路」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告陳侑慶（下稱被告）本案犯行，係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。 三、爰審酌被告前有多次犯竊盜罪之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其不思依循正當途徑賺取所需，缺乏尊重他人財產權之觀念，竟竊取他人財物既遂，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，暨其於警詢中自陳職業為工、經濟狀況小康、智識程度高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　　查被告本案竊得西瓜15顆(價值約新臺幣400元)，為其犯罪 所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 　　上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　郭世顏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。告訴 人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其 上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　呂　彧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附錄本案論罪法條：　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8262號 　　被　　　告　陳侑慶　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、陳侑慶意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國113 年5月30日22時20分許，騎乘三輪車至位於苗栗縣後龍鎮西賓公路南下96.3公里處旁產業道路（後龍福德宮前）之農田，徒手竊取何清炎種植於該處之西瓜15顆（價值新臺幣400元），得手後以三輪車載運離去。嗣何清炎發現西瓜遭竊後報警處理，經警調閱監視器影像，而循線查獲上情。 二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告陳侑慶經傳喚並未到庭，其於警詢中雖坦承有竊取西瓜 乙節，惟辯稱略以：僅竊得6顆西瓜等語。經查，上揭犯罪事實，業據證人即被害人何清炎於警詢中證述明確，另有現場蒐證與監視器影像擷取照片共14張存卷可考，是被告所辯，不足採信，其犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至本案未 扣案之犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉偉誠