竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1261號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 鄭宇淇 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第8033號），本院判決如下： 　　主　文 鄭宇淇犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件），證據名稱另補充「苑裡分駐所警員葉珮琪113年6月26日職務報告」。 二、審酌被告鄭宇淇之竊盜前案紀錄（見本院卷第15頁），再犯 竊盜罪之原因、目的、手段，竊得價值約新臺幣4,000元（見偵查卷第13頁）之普通重型機車1輛，佔用約10日始為警尋獲發還，對告訴人許錦華之財產、生活及社會治安所生危害，犯罪後始終坦承之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況、告訴人之意見（見本院卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。本判決所宣告之拘役，除易科罰金外，亦得依刑法第41條第2項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，併此提醒。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第320條第 1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　　羅貞元 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　林義盛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8033號 　　被　　　告　鄭宇淇　男　70歲（民國43年2月16日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○○○○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭宇淇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年6月5日晚間9時38分許，至許錦華位於苗栗縣○○鎮○○路00號住處，見許錦華所有車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車）鑰匙未拔停放於上址，遂以鑰匙發動本案機車，竊取本案機車並騎乘離開現場。嗣因許錦華發現本案機車遭竊後報警處理，為警調閱監視器循線查悉上情。 二、案經許錦華訴由苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告鄭宇淇於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人許錦華於警詢時證述之情節相符，並有監視器畫面翻拍照片及現場照片、車輛詳細資料報表等資料附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又本案遭 竊之機車，因業已返還告訴人等情，有贓物認領保管單在卷可按，依刑法第38條之1第5項規定，請無庸宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月 　 20 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖倪凰