竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1344號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 黃凰娟 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第8708、8709號），本院判決如下： 　　主　文 黃凰娟犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑及沒收。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 　　黃凰娟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以 下犯行： 　㈠於民國113年7月26日7時48分許，在苗栗縣○○市○○路000號前 ，徒手竊取張雅淇所有，放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂內之如附表一編號1至5所示之物，得手隨即徒步離開現場。 　㈡於113年7月27日12時14分許，在苗栗縣○○市○○路00○0號前， 徒手竊取鍾茹芳所有，放置於車牌號碼000-000號普通重型機車車廂內之如附表一編號6至9所示之物，得手隨即徒步離開現場。 二、證據名稱： 　㈠犯罪事實欄㈠所示部分： 　⒈被告黃凰娟於警詢、偵詢時之自白。 　⒉證人即告訴人張雅淇於警詢之證述。 　⒊監視器截圖照片。 　㈡犯罪事實欄㈡所示部分： 　⒈被告於警詢、偵詢時之自白。 　⒉證人即告訴人鍾茹芳於警詢之證述。 　⒊車輛詳細資料報表。 　⒋監視器截圖照片。 三、論罪科刑： 　㈠核被告就犯罪事實欄㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪（共2罪）。 　㈡被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科之素行， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，詎仍不知警惕，不思以己力工作賺取所需，反因一時貪念，率爾竊取告訴人2人之財物，對他人之財產權恣意擅加侵害，顯然欠缺對於他人財產權之尊重，其守法觀念尚有不足，所為亦已造成社會治安及他人財產權相當程度之危害；並考量被告均未與告訴人2人達成和解，亦未彌補告訴人2人所受損失；兼衡被告於警詢時自陳為國中肄業、家庭經濟狀況貧寒等語（見偵8708卷第12頁）之智識程度、生活狀況；暨被告本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害、所獲利益及犯後始終坦承犯行等一切情狀，分別量處如附表二「所犯之罪、所處之刑及沒收」欄所示之刑。 　㈣不定應執行刑之說明： 　　按數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執 行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。經查，被告除本案外，尚有其他案件在本院審理中（113年度訴字第354號），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，故被告所犯本案及他案可能有得合併定應執行刑之情況，揆諸前開說明，應俟被告所犯數案全部確定後，再由檢察官聲請法院裁定定應執行刑為宜，爰於本案均不予定應執行刑。 四、沒收部分： 　㈠本案被告就犯罪事實欄㈠、㈡共2次竊盜犯行分別竊得如附表一 編號1至4、6、8至9所示之物，均為被告上開竊盜犯行之犯罪所得，且未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於如附表二所犯各罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡至未扣案被告所竊取如附表一編號5之發票、附表一編號7之 健保卡1張，因各具有附表三「不予宣告沒收或追徵之理由」欄所示之情形，為節省沒收程序之勞費，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　劉冠廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　巫　穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表一： 編號 竊取物品 價值 備註 1 土司麵包1包 共計約新臺幣（下同）700元 臺灣苗栗地方檢察署113年度偵字第8708號 2 絞肉1包 3 藍色包包1個 4 附表一編號3藍色包包內之現金500元 5 發票 6 皮包1個 共計約2,000元 臺灣苗栗地方檢察署113年度偵字第8709號 7 附表一編號6皮包內之健保卡1張 8 附表一編號6皮包內之VIVO牌智慧型手機1支 9 附表一編號6皮包內之過敏藥物 附表二： 編號 犯罪事實 所犯之罪、所處之刑及沒收 備註 1 犯罪事實欄㈠所示 黃凰娟犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即如附表一編號1至4所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 臺灣苗栗地方檢察署113年度偵字第8708號 2 犯罪事實欄㈡所示 黃凰娟犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即如附表一編號6、8至9所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 臺灣苗栗地方檢察署113年度偵字第8709號 附表三： 編號 竊取物品 不予宣告沒收或追徵之理由 1 附表一編號5之發票 僅係做消費憑證使用，財產價值尚屬低微，欠缺刑法上之重要性 2 附表一編號7之健保卡1張 若辦理註銷、掛失並補發新健保卡，則原健保卡已失其功用，應認左列之物財產價值尚屬低微，欠缺刑法上之重要性