加重竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1396號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 饒錦龍 上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6 149號），被告於本院自白犯罪（原案號：113年度易字第795號 ），本院認宜以簡易判決處刑，經裁定不經通常程序，改依簡易 程序判決如下： 　　主　　文 饒錦龍犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪，處有期徒刑陸 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書之記載（如附 件），證據名稱增列「被告饒錦龍於本院準備程序之自白」（見本院易字卷）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪。 　㈡爰審酌被告非無正常工作能力，竟為圖一己之利，不循正當 途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實應非難；兼衡其素行、犯後坦承犯行之態度，並考量其犯罪動機、手段、目的、情節，及其於本院自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（見本院易字卷第26頁），與本案竊取之財物價值，以及該等物品業已返還被害人徐金蘭（見偵卷第79頁贓物認領保管單），以及被害人曾向本院表示沒有意見（見本院易字卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠本案被告所竊得之物均已實際合法發還被害人，已如前述， 依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 　㈡未扣案之自備鑰匙1支，雖為被告犯本案犯行所用之物，然依 卷內事證不足認定為其所有，且未扣案，復無證據證明現仍存在，且上開物品取得容易，價值不高，並不具備刑法上之重要性，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，簡易判決處刑 如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之 第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。 本案經檢察官楊岳督提起公訴，檢察官莊佳瑋到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　顏碩瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　 　　　　　　　　　　　　　 書記官　王祥鑫　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 ◎附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。