竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1471號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 林兆智 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第9371號），本院判決如下： 　　主　文 林兆智犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記 載「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，所 為仍非是，復衡諸其犯本案竊盜犯行之手段，竊得物品之價值及現況，對被害人之財產、生活及社會治安所生危害，暨其犯後坦承犯行、其智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第1 項、第5 項分別定有明文。查被告所竊取如附件犯罪事實欄所示之物，已發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷可稽，爰不另為沒收之諭知。 四、依刑事訴訟法第449 條第1項、第454條第2項，逕以簡易判 決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴　 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 六、本案經檢察官楊景琇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　王瀅婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 　　　　　　　　　　　　　 　 　書記官　許雪蘭　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 附錄論罪科刑之法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：　 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9371號 　　被　　　告　林兆智　男　67歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○里○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、林兆智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年7月30日1時20分許，在苗栗縣○○市○○里○○○○00號旁，見劉鳳嬌所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處無人看管，認有機可趁，持自備鑰匙(未扣案)開啟電門發動機車，隨即騎車離去現場，嗣後將機車棄置在苗栗縣苗栗市三山24號旁。嗣經劉鳳嬌發現機車遭竊後報警處理，經警調閱現場監視器循線查獲（機車已發還劉鳳嬌）。 二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林兆智於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人於劉鳳嬌於警詢之證言相符，並有贓物認領保管單、現場及監視器翻拍照片在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之機車業已實際發還，有贓物認領保管單在卷可考，爰不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊景琇 本件正本證明與原本無異　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝曉雯