頂替

日期

2024-12-11

案號

MLDM-113-苗簡-1485-20241211-1

字號

苗簡

法院

臺灣苗栗地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1485號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 楊富傑 上列被告因頂替案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵緝字第480號),本院判決如下:   主 文 楊富傑犯頂替罪,處拘役肆拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟 元折算壹日。   犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載(如附件)。 二、檢察官於聲請簡易判決處刑書中,並未請求本院依刑法第47 條第1項之累犯規定對被告楊富傑加重其刑,故本院尚無從逕依職權調查後對被告論以累犯,爰將被告可能構成累犯之前科、素行資料,列為後述量刑時關於「犯罪行為人之品行」之審酌事項加以衡量(最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照)。 三、爰審酌被告於案外人吳國禎涉嫌竊盜案後,竟為求抵銷其積 欠吳國禎之債務,因而為其掩護而出面頂替,影響犯罪偵查之正確性,並無端耗費司法資源,妨害國家司法權之正確行使,所為甚屬不該。復考量被告前因詐欺及違反毒品危害防制條例等案件,先後經法院判處徒刑確定後入監執行,嗣於民國111年2月間執行完畢,竟仍於5年內故意再犯本案,可見其素行非佳。惟念被告犯後於偵訊中坦認犯行,態度尚可。兼衡其於警詢中自陳高工肄業,入監前從事工業,家庭經濟狀況勉持等語之智識程度、家庭與生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資警惕。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決,得自判決送達之日起20日內,向本院管轄   之第二審合議庭提起上訴(須附繕本)。 本案經檢察官曾亭瑋聲請以簡易判決處刑 中  華  民  國  113  年  12  月  11  日          刑事第四庭  法 官 朱俊瑋 以上正本證明與原本無異。                 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須 按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。                 書記官 鄭雅雁 中  華  民  國  113  年  12  月  11  日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第164條 藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者,處2年以下 有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。 意圖犯前項之罪而頂替者,亦同。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.