竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1504號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 周金相 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第9997號），本院判決如下： 　　主　文 周金相犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記 載「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，所 為仍非是，復衡諸其犯本案竊盜犯行之手段，竊得物品之價值及現況，對被害人之財產、生活及社會治安所生危害，暨其犯後坦承犯行、其智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第1 項、第5 項分別定有明文。查被告所竊取如附件犯罪事實欄所示之物，已發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷可稽，爰不另為沒收之諭知。 四、依刑事訴訟法第449 條第1項、第454條第2項，逕以簡易判 決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴　 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 六、本案經檢察官張亞筑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　王瀅婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 　 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　許雪蘭　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 附錄論罪科刑之法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：　 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9997號 　　被　　　告　周金相　男　73歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、周金相於民國113年5月24日凌晨0時21分許，步行至葉明華 位於苗栗縣○○鎮○○路000號住處前時，見葉明華所有、停放於上址門前之腳踏車1台（價值新臺幣1萬4000元）無人看管，竟以徒手竊取該車，得手後供作己用，並將之藏放於其位於苗栗縣○○鎮○○路000號住處內，嗣經葉明華報警後，為警調閱路口監視器，並於113年6月4日13時17分許，在周金相上開住處內尋獲該腳踏車（已發還），始循線查獲上情。 二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告周金相於警詢時坦承不諱，核與被 害人葉明華於警詢中之證述相符，復有苗栗縣警察局竹南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、案發時路口監視錄影器畫面翻拍照片、查獲現場照片等在卷可稽，足證其自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 取前述物品為被告犯罪所得之財物，已由被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定意旨，不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官　張　亞　筑 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊　麗　卿