竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1514號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 鍾美雲 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第10910號），本院判決如下： 　　主　　文 鍾美雲犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件），證據部分並補充「法院前案紀錄表」作為證據。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鍾美雲未能尊重他人財 產權而為本案犯行，所為實屬不該；並審酌被告犯本案竊盜犯行之動機、目的、手段、情節，竊得告訴人林玟彤管領之雞蛋1盒（10顆），被告之行為對告訴人所管領之財產及社會治安已生危害；兼衡被告前有竊盜前科之素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表，見本院卷第9頁至第10頁），犯罪後坦承犯行，業與告訴人達成和解（參和解書，見偵卷第31頁）之犯後態度，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。 三、被告為本案竊盜犯行所得之雞蛋1盒（10顆），已於犯後由 被告與告訴人達成和解，賠償竊得物品之價值，此有和解書在卷可按（見偵卷第31頁），堪認犯罪所得已實際合法發還（最高法院106年度台上字第791號判決意旨參照），爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　陳雅菡 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　陳建宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10910號 　　被　　　告　鍾美雲　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鍾美雲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月20日11時3分許，在苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○○00○00號統一超商田野門市，徒手竊取店長林玟彤所管領置於冷藏區內之雞蛋1盒（內有10顆雞蛋，價值新臺120元）得手，未經結帳即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸。嗣林玟彤發現遭竊並調閱監視器錄影畫面後報警處理，而循線查獲上情。 二、案經林玟彤訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告鍾美雲於警詢及偵查中之自白。 （二）證人即告訴人林玟彤於警詢之證述。 （三）路口及門市監視器錄影畫面截圖14張暨影像光碟。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告犯 後已與上開超商門市達成和解，且已賠償損失，有卷附和解書1紙可佐，被告本案犯罪所得既已實際歸還，爰不予聲請沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張文傑 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳嘉玲 附錄所犯法條： 中華民國刑法第320條第1項 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。