毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1519號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳進宇 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第5676號），被告於本院中自白犯罪(113年度易字第9 19號)，本院認宜簡易判決處刑如下： 　　主　文 陳進宇持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品大麻壹瓶沒收銷燬。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記 載：「被告於本院中自白、臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，持有扣案之 第二級毒品，所為殊非可取，另其所為未侵犯其他法益，且持有毒品之數量非鉅，衡其素行、犯罪動機、目的、手段、情節及被告犯後已知承認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　扣案之大麻種子1瓶，併同其上無法完全析離之瓶子1只，均 依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內，向本院管轄之 　　第二審合議庭提出上訴（須附繕本）。 六、本案經檢察官馮美珊提起公訴，檢察官張智玲到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　王瀅婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　 　　書記官　許雪蘭　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 附錄論罪科刑之法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附件：　　 臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5676號 　　被　　　告　陳進宇　男　30歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○里○○00○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳進宇明知大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 管之第二級毒品，未經許可不得非法持有之，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國111年3月間，以網購方式，向真實姓名年籍不詳之人，以新臺幣下同1萬元之代價，購買第二級毒品大麻種子1瓶（檢出第二級毒品大麻成分，送驗淨重0.1525公克）而持有之。嗣經警於112年12月19日下午5時許，持法院核發之搜索票，在被告位於苗栗縣○○鎮○○里○○00○0號住處搜索，扣得前述大麻種子1瓶等物。 二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 　 證據名稱 　　　待證事實 1 被告陳進宇於警詢及偵訊時之自白 本件犯罪事實。 2 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 扣得大麻種子1瓶之事實。 3 衛生福利部草屯療養院鑑驗書（草療鑑字第1121200255號） 鑑定結果：為含第二級毒品大麻。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有 第二級毒品罪嫌。被告基於單一持有毒品之犯意，自取得時起至為警查獲時止，僅有一個持有行為，請論以繼續犯之單純一罪。扣案之大麻種子1瓶，請依毒品危害防制條例第18條第1項之規定宣告沒收銷燬。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　馮美珊 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　賴家蓮