竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1560號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 李淑芬 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11040號），本院判決如下： 　　主　文 李淑芬犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件），並補充證據：「贓物認領保管單」、「扣案物照片」。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李淑芬前已有多次竊盜 案件論罪科刑紀錄（參法院前案紀錄表），仍未能警惕，卻不思以正當途徑獲取財物，反基於一時貪念徒手竊取告訴人廖苡汝管領之財物，所為實有不該。惟念及被告犯後始終坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段平和，對告訴人之財產及社會治安所生危害，尚未與告訴人達成和解，並考量其於警詢自陳教育程度為國中畢業、無業、家庭及經濟狀況為勉持（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告本案竊得之桂冠魚餃2包、煮食光日式綜合火鍋料1包， 業已發還告訴人，除經告訴人於警詢供陳明確外，亦有贓物認領保管單附卷可參（見偵卷第16、24頁），可認犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官陳昭銘聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　劉冠廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　巫　穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11040號 　　被　　　告　李淑芬　女　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○街00巷0弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李淑芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年11月4日18時2分許，在苗栗縣○○鎮○○街0號統一超商照南門市內，徒手竊取廖苡汝所管領，放置在該店內冰箱商品架上之桂冠魚餃2包、煮食光日式綜合火鍋料1包（價值共計新臺幣269元，已發還廖苡汝），得手後藏放在手提袋內，未結帳即離開該店。嗣廖苡汝察覺有異，調閱該店監視器錄影畫面，報警處理而悉上情。 二、案經廖苡汝訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李淑芬於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴人廖苡汝於警詢時之證述相符，並有苗栗縣警察局竹南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場監視器錄影光碟暨翻拍照片在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊取 之財物，業已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳昭銘 　　　 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　江椿杰