竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1562號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳木榮 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第10645號），本院判決如下： 　　主　文 陳木榮犯竊盜未遂罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件），並更正、補充如下： 　㈠證據並所犯法條欄一第2行關於「張煥祥於」之記載後，補充 「警詢及」。 　㈡補充證據：「員警密錄器影像截圖」。 二、論罪科刑： 　㈠按住宅原屬建築物之一種；然因刑法第321條第1項第1款將住 宅與建築物為併例之規定，故二者之概念仍有予以區別必要。前者指人類日常住居生活作息之場所；後者指住宅以外上有屋面，周有門壁，足蔽風雨，供人出入，且定著於土地之工作物而言（最高法院82年度台上字第1809號判決意旨參照）。據此，住宅既屬建築物之一種，自亦應具備建築物之性質，亦即須為上有屋面，周有門壁，足蔽風雨且定著於土地之工作物；附連圍繞他人住宅或建築物之土地，如住宅或建築物之庭院、花園或停車場等，均非屬住宅或建築物之範圍。依證人張煥祥於偵訊時證稱：我的住處後院有圍牆，但有小路可以通往堤防及外面道路等語（見偵卷第45頁），可知被告行竊所侵及之處僅係證人張煥祥住處之後院，並無侵入屋宅內之舉，且該後院可通往堤防及外面道路，其間並無其他阻隔設施，任何人均得隨意步入，尚難認該處係屬住宅之範圍。是核被告陳木榮所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。又被告進入證人張煥祥住處之後院翻找財物，已著手於竊盜行為之實行，然未竊得任何財物置於其實力支配之下，犯罪尚屬未遂，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。 　㈡不依累犯加重其刑之說明： 　⒈按第一審刑事簡易程序案件，要皆以被告認罪、事證明確、 案情簡單、處刑不重（或宣告緩刑）為前提，於控辯雙方並無激烈對抗之情形下，採用妥速之簡化程序，以有效處理大量之輕微處罰案件，節省司法資源，並減輕被告訟累。是如檢察官之聲請簡易判決處刑書，已詳細記載被告犯行構成累犯之事實及應加重其刑之事項，法院自得依簡易程序，逕以簡易判決處刑；如聲請簡易判決處刑書對此未為主張或具體指出證明方法，法院不予調查，而未論以累犯或依累犯規定加重其刑者，均無違法可言（最高法院112年度台非字第16號判決意旨參照）。 　⒉經查，被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑確定， 於113年7月23日有期徒刑執行完畢等節，有法院前案紀錄表在卷可佐 (見本院卷第9至10頁)，然本案檢察官未於聲請簡易判決處刑書中記載被告構成累犯之事實，亦未具體指出證明方法（見本院卷第7至8頁），自無從論以累犯及依累犯規定加重其刑，惟仍就被告可能構成累犯之前科，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取，惟考量被告犯後於偵訊時坦承犯行，態度尚可，及本件幸經證人張煥祥及時發覺，被告並未竊得任何財物，並參酌被告於本案犯行前5年內有因公共危險案件經法院論罪科刑，於113年7月23日有期徒刑執行完畢之紀錄（見卷附法院前案紀錄表）；暨其於警詢自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況為小康等語（見偵卷第15頁）及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官呂宜臻聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　劉冠廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫　穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條：　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10645號 　　被　　　告　陳木榮　男　58歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣竹南鎮海口里15鄰海口尾23 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳木榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月26日17時許，步行進入張煥祥位在苗栗縣○○鎮○○路000號住處後院，徒手翻找張煥祥配偶晾曬在上址後院之內衣褲，著手搜索財物，然因遭張煥祥發覺並報警處理，經警到場後當場將陳木榮逮捕，而未能得手。 二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳木榮於偵查中坦承不諱，核與證 人張煥祥於偵查中證述之情節大致相符，復有現場照片2張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　呂宜臻 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　9　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范芳瑜