竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1569號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 饒德有 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第10680號），本院判決如下： 　　主　文 饒德有犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除以下更正、補充之 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： 　㈠犯罪事實欄一第4行「…不法之所有，」後補充「基於竊盜之 犯意，」。 　㈡證據並所犯法條欄一第3行「搜索、」應予刪除。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告饒德有未思以正當方法 謀取生活所需，率爾竊取他人物品，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該；惟衡酌遭竊之木瓜24顆業經告訴人彭錦明領回之事實，業據告訴人於警詢供陳明確（見偵卷第9頁反面），並有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第22頁至同頁反面），其犯罪所生之危害已獲減輕，並考量被告坦承犯行之態度、行竊手段平和，兼衡其行竊之動機、目的、教育程度及經濟狀況、領有中度身心障礙證明（見偵卷第80頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、不予宣告沒收之說明： 　　被告為本案竊盜犯行所竊得之木瓜24顆，已發還告訴人乙節 ，業如前述，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官楊景琇聲請以簡易判決處刑。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　劉冠廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　巫　穎 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10680號 　　被　　　告　饒德有　男　61歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○路00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、饒德有於民國113年10月28日22時37分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，至彭錦明位於苗栗縣○○鄉○○段000地號(苗124乙線0.1公里處)木瓜田，見該處乏人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手摘取木瓜24顆(共價值約新臺幣1,363元)，得手後隨即躲藏於木瓜田內。嗣彭錦明發覺遭竊，而報警處理，為警當場查獲，並扣得上開木瓜(已發還予彭錦明)。 二、案經彭錦明訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告饒德有於警詢及偵查中供承不諱， 核與告訴人彭錦明於警詢指訴之情節相符，並有苗栗縣警察局搜索、扣押筆錄與扣押物品目錄表、現場與查扣照片、贓物認領保管單及車輛詳細資料報表等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊景琇 本件正本證明與原本無異　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝曉雯