竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1578號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 藍文均 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11257號），本院判決如下： 　　主　文 藍文均犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除以下更正、補充外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： 　㈠犯罪事實欄一第1行「…不法之所有，」後補充「基於竊盜之 犯意，」；第4行「BRC09281」之記載，應更正為「BRC-9281」。 　㈡證據並所犯法條欄一證據就「被害人劉美芳…」之記載，應更 正為「告訴人劉美芳」。 　㈢證據補充：「員警職務報告」、「苗栗縣警察局頭份分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表」、「贓物認領保管單」、「苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所受（處）理案件證明單」、「車輛詳細資料報表」。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告藍文均無任何前案紀錄 ，素行尚可，有法院前案紀錄表在卷可稽，其竊取他人車牌，不僅欠缺尊重他人財產權之觀念，更破壞社會經濟秩序，所為實有不該，然本案遭竊之車牌2面業經告訴人劉美芳領回之事實，已據告訴人於警詢陳稱明確（見偵卷第55頁反面），並有贓物認領保管單存卷可參（見偵卷第57頁），其犯罪所生之危害已獲減輕，復考量被告之犯罪動機、手段及竊取財物之價值，且未與告訴人達成和解並賠償告訴人所受損害，兼衡被告於警詢中自陳高中肄業之教育程度，家庭經濟狀況為小康及犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、不予宣告沒收之說明： 　　被告為本案竊盜犯行所竊得之車牌2面，已發還告訴人乙節 ，業如前述，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官姜永浩聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　劉冠廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　巫　穎 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11257號 　　被　　　告　藍文均　男　23歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○里00鄰○○○○ 　　　　　　　　　　　　　村0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、藍文均意圖為自己不法之所有，於民國113年10月23日凌晨5 時許，在苗栗縣○○市○○街00000號前路旁，以徒手竊取劉美芳所有車牌號碼000-0000號自用小客車之車牌2面，供己懸掛於自身使用之自用小客車（原車牌00000000號因超速註銷）之用，嗣於113年11月13日凌晨0時12分許，在苗栗縣○○市○○○路000號前為警查獲。 二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：(一)被告藍文均於警詢及偵查中之自白、(二)被害人 劉美芳於警詢時之指訴、(三)路口監視器及警車密錄器翻拍畫面、(四)扣案車牌2面、(五)車籍查詢畫面足證，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告藍文均所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年 　11　 月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　姜 永 浩 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　　113　　年 　12　 月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　李怡岫