侵占

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1608號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 姚柔羽 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11282號），本院判決如下： 　　主　文 姚柔羽犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　　姚柔羽於民國113年9月4日晚上10時5分許，在苗栗縣○○市○○ 路000號大潤發賣場座位區，拾得王俊堯不慎遺失在該處之皮夾1個（內含現金新臺幣《下同》300元、學生證1張、遊戲卡片11張及提款卡1張，均已發還），竟意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物之犯意，取走該皮夾並侵占入己。嗣經警調閱監視器影像，循線通知姚柔羽到案說明，姚柔羽始提出上開物品，而查悉上情。 二、證據名稱 　㈠被告姚柔羽於警詢中之供述、本院訊問中之自白。 　㈡證人即被害人王俊堯於警詢之證述。 　㈢苗栗縣警察局頭份分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物 品照片。 　㈣監視器畫面擷圖。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案拾獲被害人所遺 失之物品後，未送交警察機關公告招領，反起意侵占，顯然不知尊重他人之財產法益，應予非難；另考量被告犯後終能坦承犯行之態度，再酌以被告本案侵占之財物價值、占用上開物品之時間長短，及其自述國中畢業之智識程度，目前從事服務業、需要照顧4歲幼子等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 四、沒收部分 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項固有明文。惟按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，扣案之被告侵占之皮夾1個（內含現金300元、學生證1張、遊戲卡片11張及提款卡1張），雖均為被告本案犯罪所得，惟均已發還與被害人（見偵卷第24頁之贓物認領保管單)，依上開規定，爰不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官楊景琇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　 　　　 苗栗簡易庭　法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　陳睿亭　 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。