賭博

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第506號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 胡東水 黃貴章 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第1576、2053號），本院判決如下： 主 文 一、胡東水共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰 金以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　扣案如附表所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬 元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二、黃貴章共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰 金以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件，犯罪事實欄第3列之「自民國113年2月2日起」後應補充「（黃貴章自113年2月3日起）」、第17列之「帳冊紙2張」應更正為「帳冊紙4張」），證據名稱另補充「扣案如附表所示之物」。 二、被告黃貴章曾因違反醫療法案件，經本院以112年度苗簡字 第150號判決判處有期徒刑2月確定，於112年9月5日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第21頁），其受前開徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。審酌本案縱依累犯規定加重最低本刑，亦不生致被告黃貴章所受刑罰超過所應負擔罪責，或其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，且與罪刑相當原則、比例原則無違，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、審酌被告胡東水、黃貴章各自犯罪之動機、目的、手段，共 同經營賭場及聚眾賭博之規模、期間、獲利、分工（被告胡東水為現場負責人，被告黃貴章僅受僱擔任荷官），對社會善良風氣、參與者之財產及家庭生活所生危害，犯罪後均始終坦承之態度，暨其等之品行（被告黃貴章於105年間已有聚眾賭博前科）、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文第1、2項所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。本判決所宣告之有期徒刑，除易科罰金外，亦得依刑法第41條第2項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，併此提醒。 四、沒收： 　㈠扣案如附表編號1至5所示之物均係供本案犯罪所用之物，且 屬於被告胡東水，如附表編號6所示之物為被告胡東水犯罪所得，爰分別依刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段規定，對被告胡東水宣告沒收。 　㈡未扣案之被告胡東水犯罪所得新臺幣（下同）2萬元（見113 年度偵字第1576號卷第73頁反面）、被告黃貴章犯罪所得5,000元（見同上卷第68頁反面），應依同法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別對被告胡東水、黃貴章宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈢其餘扣案物品，或為被告胡東水、黃貴章不具所有權或事實 上處分權之物，或無積極證據足認與本案犯罪有關，又非經檢察官聲請宣告沒收之違禁物，爰均不於本判決宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 ，刑法第28條、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官張亞筑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　13　　日 刑事第三庭 法　官　羅貞元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　 書記官　葉靜瑜　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　13　　日 附表： 編號 扣押物品名稱 備註 1 天九牌2副 屬於被告胡東水且供本案犯罪所用之物 2 點鈔機1台 3 帳冊紙4張 4 無線電1台 5 賭具1批 6 新臺幣4萬5,700元 屬於被告胡東水之犯罪所得（抽頭金） 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1576號 113年度偵字第2053號 　　被　　　告　胡東水　男　39歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○000 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 李添興律師 　　被　　　告　黃貴章　男　30歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○路0000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、胡東水、江善苗、黃貴章、張學承及邱炳嘉（江善苗、張學 承、邱炳嘉部分，另為緩起訴處分）共同基於意圖營利之供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，自民國113年2月2日起至同年月4日晚間10時40分許為警查獲止，先由胡東水向江善苗承租位在苗栗縣○○市○○路0段000○0號之場所後，並提供該處作為賭博場所，聚集賭客至該處以胡東水所有之天九牌為賭具而賭博財物，另由張學承、邱炳嘉擔任賭場門口把風人員，黃貴章則擔任賭場內發牌荷官。其等賭博方式為由賭客輪流作莊進行對賭，每家均發4張天九牌，與莊家比較牌面點數大小，點數大於莊家者，由莊家賠付下注者如數之賭金，點數小於莊家者即由莊家贏取下注者所押注之賭金，若賭客下注新臺幣（下同）3,000元則由胡東水收取100元為抽頭金，以此方式賭博財物牟利。嗣經警方於112年2月4日晚間10時40分許，持搜索票前往上開場所執行搜索時，當場查獲胡東水、江善苗、黃貴章、張學承及邱炳嘉及賭客林柏成、林永春及劉世達（賭客另經不起訴處分），並扣得監視器1組、天九牌2副、點鈔機1台、帳冊紙2張、無線電1台、賭具1批、智慧型手機1支等物，始悉上情。 二、案經苗栗縣警察局報告偵辦。　　　 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告胡東水、黃貴章於警詢及偵查中均 坦承不諱，核與同案被告江善苗、張學承、邱炳嘉、證人林柏成、林永春及劉世達於警詢及偵查中之證述大致相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、苗栗縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索現場照片、扣案物品照片、LINE對話紀錄翻拍照片在卷可佐，其犯行應堪認定。 二、核被告胡東水、黃貴章所為，均係犯刑法第268條前段之意 圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告2人所犯前開各罪，係基於一賭博犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。被告胡東水自承經營賭場獲利共2萬元在卷明確，復扣得4萬5,700元之抽頭金；被告黃貴章自承獲得5,000元之報酬，上開款項為2人犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定予以宣告沒收之。扣案之天九牌2副、點鈔機1台、帳冊紙2張、無線電1台、賭具1批，為被告胡東水所有，作為上開犯賭博罪嫌所用之工具，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官 張 亞 筑