毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第837號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 鄒吉昌 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第2279號），本院判決如下： 　　主　文 鄒吉昌持有第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重合計0.48公克，含外包 裝袋貳只）、第二級毒品甲基安非他命貳包（毛重合計1.73公克 ，含外包袋貳只）均應沒收銷燬。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件），其中犯罪事實一第6行「（毛重合計1.1公克）」更正為「（驗餘淨重合計0.48公克）」、第6至7行「毛重合計0.9公克」更正為「毛重合計1.73公克」，證據並所犯法條一第2行「證人徐玉」補充記載為「證人徐玉蘭」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告鄒吉昌所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持 有第一級毒品罪及同條第2項之持有第二級毒品罪。被告係以一行為同時觸犯上開二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之持有第一級毒品罪處斷。 　㈡爰審酌被告無視於國家防制毒品危害之禁令，竟向他人購買 本案第一、第二級毒品而非法持有，助長毒品之流通氾濫，影響社會治安；兼衡其素行、犯後坦承犯行之態度，並考量其本次犯罪動機、手段、目的、情節，及其於警詢中自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見偵卷第24頁），與本案持有之毒品類型、數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收：扣案之白色粉末及白色塊狀各1包（驗餘淨重合計0.4 8公克）、晶體2包（毛重合計1.73公克），經鑑驗後確認分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命等毒品乙節，有衛生福利部草屯療養院民國113年1月1日草療鑑字第1121200225號鑑驗書、法務部調查局濫用藥物實驗室113年5月31日調科壹字第11323910520號鑑定書可憑（見偵卷第71至72、92頁），均係違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之；又盛裝上述扣案毒品之外包裝袋4只，因無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留其上而無法析離，故應整體視為查獲之第一、二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；至於鑑驗耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之 第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。 六、本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官 顏碩瑋　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　 　　　　　　　　　　　　　 書記官　王祥鑫　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。