恐嚇

日期

2024-12-20

案號

MLDM-113-苗簡-978-20241220-1

字號

苗簡

法院

臺灣苗栗地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第978號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 江煥文 上列被告因恐嚇案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第6381號),本院判決如下:   主  文 江煥文犯恐嚇危害安全罪,處罰金新臺幣肆仟元,如易服勞役, 以新臺幣壹仟元折算壹日。   犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載(如附件),其中犯罪事實一末2行「及邱志杰」刪除。 二、論罪科刑:  ㈠核被告江煥文所為,係犯刑法第305條恐嚇危害他人安全罪。  ㈡被告係於密切接近的時地,接續傳送恐嚇之內容與告訴人邱 靜雅,各行為之獨立性極為薄弱,在時間差距上難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,合為一行為予以評價,較為合理,應論以接續犯。  ㈢爰審酌被告因未能順利回收債權,竟以本案方式接續為恐嚇 犯行,而使告訴人心生畏懼,所為並不足取;兼衡其素行、犯後坦承犯行,惟未與告訴人達成和解或賠償損害之態度,並考量其犯罪動機、手段、目的、情節,及其於警詢自陳為之智識程度及家庭經濟狀況(詳見偵卷第12頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,及諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決,得自判決送達之日起20日內,向本院管轄之 第二審合議庭提起上訴(應附繕本)。 五、本案經檢察官楊岳都聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  113  年  12  月  20  日          苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由 請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。                 書記官 王祥鑫       中  華  民  國  113  年  12  月  20  日 ◎附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害 於安全者,處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.