竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第983號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳昱銨 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第6116號），本院判決如下： 　　主　文 陳昱銨犯竊盜未遂罪，共參罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金， 均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行所載「經臺灣 苗栗地方法院」，應更正為「經臺灣苗栗地方法院以112年度易字第163號判決」；同欄一、㈢第1行所載「0時5分許」，應更正為「0時14分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑之依據：　　 　㈠查被告陳昱銨於偵查時既供稱其係想看車內有無食物或飲料 可供飲食等語（見偵卷第101、102頁），堪認其主觀上應有不法所有意圖甚明，並開始物色財物而著手其竊盜行為，是核被告所為，均係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。 　㈡被告所為3次竊盜未遂犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。 　㈢加重、減輕其刑之說明： 　⒈本院審酌被告於如更正後附件犯罪事實欄一所載前案經法院 論罪科刑及執行完畢後，竟再為本案相同罪質之竊盜未遂犯行，顯見其並未因前案執行完畢而心生警惕，自我反省及控管能力均屬不佳，足認前案有期徒刑執行之成效未彰，被告對於刑罰之反應力薄弱而具有相當之惡性，需再延長其受矯正教化期間，以助其重返社會，同時兼顧社會防衛之效果，且依本案情節，被告亦無應量處最低法定刑度之情形，即使依累犯規定加重其法定最低本刑，亦不致使被告承受之刑罰超過其應負擔之罪責，並依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，由檢察官提出被告之前案紀錄表，實質舉證被告受前案徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪而構成累犯之事實，並說明其前案為竊盜案件，而就被告已構成累犯且應加重其刑之事項，主張並具體指出證明方法，是本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及上開最高法院裁定意旨為個案裁量後，認為被告所為3次竊盜未遂犯行，均應依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑（無庸於主文為累犯之諭知）。 　⒉被告著手3次竊盜行為之實行而未遂，爰均依刑法第25條第2 項規定減輕其刑，並依法先加後減之。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，竟著手竊取他人財物，顯見其尊重他人財產法益之法治觀念尚待加強，所為殊非可取；兼衡被告並未竊得任何財物，暨其犯罪手段、情節、智識程度、生活狀況及犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 五、本案經檢察官彭郁清聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官 洪振峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏妙軒 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6116號 　　被　　　告　陳昱銨　男　36歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○路00 　　　　　　　　　　　　　0號0○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳昱銨前因竊盜罪嫌，經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑3 月確定，甫於民國112年11月15日徒刑執行完畢，仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯行： 　　（一）於113年6月7日2時36分許，行經址設苗栗縣○○鎮○○00 ○00號前時，徒手翻看呂枝財停放於前開處所前、車 牌號碼000-0000號自小貨車的後車車斗，惟未搜尋到 任何財物而未遂。 　　（二）於113年6月19日0時9分許，行經址設苗栗縣○○鎮○○里 ○○街00巷0號前時，徒手拉開洪嘉謙停放於前開處所 前、車牌號碼000-0000號自用小客車的車門，惟未搜 尋到任何財物而未遂。 　　（三）於113年6月19日0時5分許，行經址設苗栗縣○○鎮○○里 ○○街00巷00號前時，徒手拉開林建村停放於前開處所 前、車牌號碼000-0000號自用小客車的車門，惟未搜 尋到任何財物而未遂。　 二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告陳昱銨矢口否認前開犯行，辯稱：伊沒有拿任何財 物，只是看車內有沒有食物或飲料可以吃云云。惟被告所涉前開犯行，核與證人即被害人呂財枝、洪嘉謙、林建村於警詢時之證述情節相符，並有現場及監視器翻拍照片等附卷可稽，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌 。被告所涉前開3次竊盜未遂犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告有犯罪事實欄所示論罪科刑等情，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷足參，其於前揭有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告於著手竊盜後並未竊得財物，所犯之罪係屬不遂，請依刑法第25條第2項減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　彭郁清 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　吳淑芬 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。