違反組織犯罪防制條例等

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度訴字第174號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 鄭祥喆 具 保 人 歐優琪 上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下： 　　主　文 歐優琪繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；於檢察官 依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、被告鄭祥喆因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院指定保 證金額新臺幣6萬元，由辯護人歐優琪律師為其具保人並繳納現金後，將被告釋放，有本院準備程序筆錄、刑事被告保證書、國庫存款收款書及具保人之身分證影本在卷為憑（見本院卷第244、257頁反面至261頁）。 三、嗣被告經本院於民國113年8月8日審理程序合法傳喚，而無 正當理由未到庭，且經警拘提無著，有本院送達證書、拘票及警方拘提未獲之報告書、個人戶籍資料在卷可查（見本院卷第269至271、459至460、469至471頁）。而被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查（本院卷第472頁），足見被告已經逃匿無訛。而具保人經本院以辯護人身分通知到庭為被告辯護乙節，亦有送達證書在卷可考（見本院卷第273頁），並經具保人當庭表示：我們有嘗試聯繫他，但是他出去以後就沒有留他的聯絡方式，他一開始出去的時候是透過朋友打FACETIME聯絡，後來要再連絡他時，就聯絡不上等語（見本院卷第388頁），益徵被告確已逃匿無蹤，非具保人所得聯繫甚明。是依前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　魏正杰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉冠廷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顏碩瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王祥鑫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日