洗錢防制法等

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度金訴字第113號 上 訴 人 即 被 告 劉惠娥 上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國 113年8月27日113年度金訴字第113號第一審判決，提起上訴，本 院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按提起上訴，應於送達判決後20日內為之；上訴書狀應敘述 　　具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿 　　後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院 　　應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式 　　或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之 　　，刑事訴訟法第349條、第361條、第362條分別定有明文， 合先敘明。 二、經查，上訴人即被告（下稱上訴人）劉惠娥因違反洗錢防制 法等案件，經本院於民國113年8月27日以113年度金訴字第113號判決後，判決正本於同年9月3日送達上訴人等情，有送達證書在卷可稽。而雖上訴人於上訴期間內具狀聲明上訴，惟其書狀內並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式；嗣經本院於113年10月18日裁定限期命上訴人於送達後5日內補正此法定程式之欠缺，向本院補提上訴理由書狀，且該裁定寄往告訴人住所後業於113年10月28日寄存送達，並於000年00月0日生合法送達效力，然上訴人迄今已逾期仍未補正，是其上訴即屬違背法律上之程式，依法應予駁回。 三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　朱俊瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭雅雁　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日