請求損害賠償

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第556號 原 告 潘威豪 被 告 徐郁翔 林子恩 張皓承 上列被告因113年度訴字第619號違反組織犯罪防制條例等案件， 經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 壹、程序事項 　　本件判決僅以被告徐郁翔、林子恩、張皓承（下稱被告3人 ）為判決範圍，同案被告劉建良、黃博聖另以裁定移送民事庭，合先說明。 貳、實體事項　　 一、原告主張：事實及理由詳如本院113年度訴字第619號刑事案 件卷證；被告3人為該案共同侵權行為人，應連帶負損害賠償責任。為此提起刑事附帶民事訴訟，依侵權行為法律關係，請求被告3人回復原告於該案所受之損害即新臺幣25萬9,925元及法定利息等語。 二、被告3人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　 三、本院得心證之理由： 　㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。 　㈡經查，被告3人因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣苗栗 地方檢察署檢察官提起公訴，由本院以113年度訴字第619號審理。而依起訴書之記載，原告為起訴書附表10編號3之被害人，原告遭詐欺而匯款之帳戶，並未認定被告3人涉犯此部分犯行，而本院審理結果，亦未認定原告遭詐欺而匯入之款項，有何經被告3人與同案被告共犯此部分犯行。是原告非被告3人犯罪之被害人，自不得對被告3人提起刑事附帶民事訴訟，故原告此部分之起訴，為不合法，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官 顏碩瑋 以上正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上 訴；如有上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀均須 按他造當事人之人數附繕本)。　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃惠鈴 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日