傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決 114年度易字第13號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳添福 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字第1200 9號），本院判決如下： 　　主　文 陳添福犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。　 　　犯罪事實 陳添福與陳俊霖係5親等堂叔侄關係，陳添福因細故對陳俊霖心 生不滿，竟基於傷害之犯意，於民國113年8月11日下午3時30分 許，在苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○000號陳俊霖之住處前，徒手將陳俊 霖推倒於地，並將其壓制在滾燙之地上，致陳俊霖受有多處瘀傷 、一度燙傷(左肘3×4公分，左大腿外側10×20公分，小腿外側8×2 0公分，左肩後側8×15公分，左手挫擦傷1×1公分/4處，右手小指 挫擦傷1×1公分/3處)之傷害。 　 理　由 一、本判決參考司法院「刑事判決精簡原則」製作，本件認定被 告有罪之相關證據之證據能力部分，檢察官及被告於審理中均未爭執，是就證據能力部分即無庸說明。 二、有罪判決，諭知6月以下有期徒刑或拘役得易科罰金、罰金 或免刑者，其判決書得僅記載判決主文、犯罪事實、證據名稱、對於被告有利證據不採納之理由及應適用之法條。刑事訴訟法第310 條之1 第1 項定有明文。本件有罪判決諭知之刑度符合上開規定，爰依上開規定記載犯罪事實、證據名稱及對於被告有利證據不採納之理由如下。 三、證據名稱： 　㈠被告於警詢、偵查中、本院中之供述 ㈡證人即告訴人陳俊霖於警詢時之證述㈢承辦警員製作之職務報告 　㈣協和醫院丙種診斷證明書　 　㈤告訴人傷勢照片 四、對於被告有利證據不採納之理由：無。　　 五、補充說明： 　　被告雖於審理時聲請勘驗其所提出之光碟，據被告稱該光碟 內容為告訴人以前傷害被告之紀錄，然告訴人以前是否傷害被告，實與被告本案傷害犯行無涉，亦非被告可為傷害他人之正當化理由，本院認無調查之必要，附此敘明。 六、應適用之法條及量刑理由：　 　㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 　㈡爰審酌被告係成年且智識健全之人，理應知悉在現代民主法 治社會中，對於任何糾紛之處理，應本諸理性、和平之手段與態度為之，被告與告訴人為堂叔姪關係，僅因相處不睦，而與告訴人發生口角後，竟為本案傷害犯行，致告訴人受有上開傷害，缺乏尊重他人身體法益之正確態度，所為應予非難，並考量被告犯後否認傷害犯行，被告雖有欲調解，然告訴人未到庭致未能調解之態度，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、所生危害；暨其智識程度、家庭經濟生活狀況（詳本院卷第48頁至49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1第1 項，判決如主文。　　　 本案經檢察官莊佳瑋提起公訴，檢察官張智鈴到庭執行職務 　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　王瀅婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。 　 　　　　　　　　　　　　　 　書記官　許雪蘭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 附錄論罪科刑之法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。