聲請勒戒

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 114年度毒聲字第3號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 賴燕齡 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒偵字第4 0號），經聲請人聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第198號） ，本院裁定如下： 　　主　文 甲○○施用第一級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾 貳月。 　　理　由 一、本件聲請意旨如附件所載。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月。依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再犯第10條之罪者，適用本條前2 項之規定，毒品危害防制條例第20條第1 項、第3 項分別定有明文。次按毒品危害防制條例第20條第3 項規定：「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定。」，同條例第23條第2 項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」，則其再犯（含3 犯以上）如距最近一次犯該罪經依第20條第1 項、第2 項規定令觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3年者，既非「3年內再犯」，即應依第3項規定再令觀察、勒戒，不因其間是否另犯該罪經起訴、判刑或執行而受影響，俾落實此次修法對施用毒品之「病患性犯人」，放寬觀察、勒戒或強制戒治之適用時機，以協助施用者戒除毒癮之刑事政策意旨（最高法院109 年度台上字第3135、3260號判決意旨、109 年度台上大字第3826號裁定意旨參照） 三、經查：被告前揭施用第一級毒品海洛因之事實，業據其於偵 訊時坦承不諱，並有欣生生物科技股份有限公司112年6月21日出具之濫用藥物尿液檢驗報告(原樣編號：B00000000)、臺中市政府警察局第二分局委託檢驗尿液代號、真實姓名對照表、自願受採尿同意書等在卷可稽。被告於上揭時、地施用第一級毒品海洛因之行為，堪以認定。 四、又被告前於民國96年間，因施用毒品案件，經法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年12月20日執行完畢釋放，其後未曾再經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒或施以強制戒治等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，而本案被告各次施用第一級毒品之犯罪時點，係於112年5月30日，距其前次強制戒治執行完畢釋放之時點已逾3 年，是揆諸前揭裁定意旨，聲請人本件依毒品危害防制條例第20條第3 項、第1 項等規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，為有理由，應予准許。又受刑人雖經本院通知就本件聲請勒戒案件表示意見，惟受刑人逾期仍未表示意見，有本院送達證書1紙存卷可參，附此敘明。 五、依毒品危害防制條例第20條第3 項、第1 項，觀察勒戒處分 執行條例第3 條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　王瀅婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雪蘭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日