聲請發還扣押物

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 114年度聲字第160號 聲 請 人 即 被 告 蔣雯晴 上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（113年度訴 字第518號），聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之褐色筆記本壹本發還蔣雯晴。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔣雯晴（下稱聲請人）因違反 組織犯罪防制條例等案件，為警查扣聲請人所有之褐色筆記本1本（下稱本案筆記本），然該本案筆記本係聲請人女朋友給聲請人，與本案犯罪無關，請求准予發還等語。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣案物未經諭知沒收 者，應即發還，刑事訴訟法第133條第1項、第317條前段分別定有明文。 三、經查： 　㈠聲請人因違反組織犯罪防制條例等案件，於民國113年9月30 日為警當場以現行犯逮捕，並扣得本案筆記本，有苗栗縣警察局竹南分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可參（113年度偵字第9672號卷第109至115頁）。 　㈡本案筆記本為聲請人所有，起訴書未將本案筆記本引用為證 據，復未指出本案筆記本與聲請人所犯參與犯罪組織、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、三人以上共同詐欺取財未遂、洗錢未遂等犯罪事實有何關連，尚無證據足認本案筆記本係供本案犯罪所用或犯罪預備之物、或為因犯罪所生或所得之物，又非違禁物，且本案已於民國114年2月25日判決，並未諭知沒收本案筆記本。復經本院徵詢公訴檢察官對於聲請人聲請發還本案筆記本之意見，檢察官表示若確實與本案無關，沒有意見等語（113年度訴字第518號卷第133頁）。是本案筆記本既非贓物或依法得沒收之物，亦無因其本體或內附資料而繼續留存為證據之扣押必要，聲請人聲請發還為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第317條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　紀雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信全