聲請閱卷

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 114年度聲字第180號 聲 請 人 即 被 告 黃鈺修 上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金易字第5 號），聲請檢閱卷宗，本院裁定如下： 　　主　文 黃鈺修應於本裁定送達後伍日內補正：㈠聲請檢閱卷證之用途；㈡ 聲請檢閱卷證之範圍；㈢非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由 及釋明資料；㈣已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可 範圍及釋明資料；㈤未聲請法院付與卷證影本者，其理由及釋明 資料。 　　理　由 一、刑事訴訟法第33條第3項前段規定：「被告於審判中經法院 許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。」；上開規定於聲請再審之情形，準用之，刑事訴訟法第429條之1第3項，亦有明文。是判決確定後，被告須係為聲請再審之理由，始得準用刑事訴訟法第33條規定，經法院許可檢閱卷宗及證物。又被告聲請法院許可檢閱卷證，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：一、被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。二、案號及股別。三、聲請檢閱卷證之範圍。四、非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。五、已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料。六、未為前款聲請者，其理由及釋明資料。七、聲請日期；法院認前項聲請不合法者，應不許可。但可以補正者，應定期間先命補正；前二項不許可、命補正或限制及其理由，應以裁定送達被告；除被告依本法於審判中聲請檢閱卷證或付與卷證影本者外，其他依法聲請檢閱卷證或付與卷證影本之情形，準用本規則關於被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本之規定，刑事訴訟閱卷規則第20條第1項、第22條第2項、第4項、第31條分別定有明文。 二、經查，聲請人即被告黃鈺修（下稱聲請人）因違反洗錢防制 法等案件，經本院於民國112年9月28日以112年度金易字第5號判決確定，有法院前案紀錄表在卷可稽。聲請人於114年3月10日具狀聲請檢閱該案卷宗，有指定日期閱覽卷宗聲請狀在卷可稽，顯非「審判中」之聲請，且該聲請狀僅泛稱：「聲請人為均院112年度金易字第5號事件之被告，為明瞭前項事件進行情形，並抄錄、影印他造當事人所提出之證物，爰依（未勾選）之規定，狀請鈞院指定期日准予閱覽卷宗」等語，未清楚敘明「明瞭前項事件進行情形」之用途為何，亦未依上開規定載明如主文所示應補正事項。從而，本件聲請不合法，但可以補正，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項。 三、依刑事訴訟法第220條，刑事訴訟閱卷規則第22條第2項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　魏正杰 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃惠鈴 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日