聲請沒入保證金

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 114年度聲字第184號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 即 受刑人 曹萬生 具 保 人 李承祝 上列具保人因被告即受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請 人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第13號），本院裁定如下 ： 　　主　文 李承祝繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告即受刑人曹萬生（下稱受刑人）因違反 毒品危害防制條例案件，前經檢察官指定保證金新臺幣1萬元，經具保人李承祝出具現金保證後，已將其釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項之規定，應沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息。 二、按具保之被告逃匿，其保證金已繳納者，沒入之。依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又依刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、聲請意旨以受刑人逃匿，聲請沒入保證金及實收利息，經本 院核閱卷宗，有臺灣苗栗地方檢察署國庫存款收款書、通知受刑人及具保人送達證書、臺灣基隆地方檢察署檢察官拘票、臺灣臺中地方檢察署檢察官拘票、臺灣桃園地方檢察署檢察官、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票拘票及警方拘提未獲之報告書影本、受刑人及具保人個人戶籍資料及在監在押紀錄表等件存卷可佐。此外，於本院裁定時，受刑人未因案在監執行或在押之情，亦有法院前案紀錄表1份附卷可參。從而，堪認受刑人業已逃匿，參考上開規定，聲請人之聲請於法有據，應予准許沒入保證金及實收利息。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　 魏宏安 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 吳秉翰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日