聲請沒入保證金

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 114年度聲字第51號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 即 受 刑 人 盧炳宇 具 保 人 蔡昀汝 上列具保人因被告即受刑人違反組織犯罪防制條例等案件，經聲 請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第8號），本院裁定如下 ： 　　主　文 蔡昀汝繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告即受刑人盧炳宇（下稱受刑人）因違反 組織犯罪防制條例等案件，前經本院指定保證金新臺幣20萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項之規定，應沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息。 二、按具保之被告逃匿，其保證金已繳納者，沒入之。依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又依刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、聲請意旨以受刑人逃匿，聲請沒入保證金及實收利息，經本 院核閱卷宗，有本院國庫存款收款書、通知受刑人及具保人送達證書、臺灣臺南地方檢察署檢察官拘票、臺灣臺中地方檢察署檢察官拘票及警方拘提未獲之報告書影本、受刑人及具保人個人戶籍資料及在監在押記錄表等件在卷可查。此外，於本院裁定時，受刑人未因案在監執行或在押之情，亦有本院依職權查詢之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份可參。從而，堪認受刑人業已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人之聲請於法有據，應予准許沒入保證金及實收利息。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　紀雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信全