聲請變更限制住居地

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 114年度聲字第53號 聲 請 人即 選任辯護人 詹汶澐律師 被 告 羅如平 上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經被告之辯護人聲請 變更限制住居地，本院裁定如下： 　　主　文 羅如平限制住居之處所變更為「苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○00號」。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件原限制住居之處所「苗栗縣○○鄉○○村○○ ○街0○00號5樓」係被告羅如平之母所居住，因該址時常無人居住且被告之母對被告之管束力較為薄弱，恐無人可約束、監督被告日後確實到庭應訊或到案執行，爰聲請變更被告限制住居處所為「苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○00號」等語。 二、限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告， 命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法；此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之；如被告檢附相關證明文件，表明有變更原限制住居地必要之事由，法院倘不為准許，自應說明如予變更將違反原裁定限制住居目的之理由，方與對於基本權利之干預應選擇最小侵害手段之旨無違（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。 三、本件擬聲請變更之限制住居處所「苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○00 號」為具保人即被告之父羅英財之戶籍地，非與被告不具相當關係之任意處所，辯護人於聲請變更限制之住居地址時，已釋明上情。倘變更限制被告之居所至上址，對於日後應訊及收受相關訴訟文書並不致產生窒礙，依前揭說明，本件聲請對於防止被告逃亡之目的尚無妨害，爰准許變更其限制住居之處所為「苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○00號」。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　陳雅菡 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許家赫 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林信宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊惠雯 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日