公共危險
日期
2025-02-05
案號
MLDM-114-苗交簡-11-20250205-1
字號
苗交簡
法院
臺灣苗栗地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 114年度苗交簡字第11號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 楊國成 上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第8 183號),被告於本院準備程序時自白犯罪(113年度交訴字第67 號),由本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑,判 決如下: 主 文 楊國成犯妨害公眾往來安全罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金, 以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官起訴 書之記載(如附件),證據部分並補充「被告楊國成於本院準備程序之自白」、「法院前案紀錄表」作為證據。 二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告因懸掛他車車牌,為逃 避警方攔查,而在市區道路從事逆向行駛、闖紅燈等危險駕駛行為,其行為對於在道路上行駛之車輛、沿途居民及其他用路人生命、身體、財產,已造成隨時可能會發生碰撞致生車禍及傷亡之危險,罔顧公眾生命財產之交通往來安全,所為實不足取;兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度,並斟酌其前有違反毒品危害防制條例、偽造文書、竊盜、贓物等素行(參法院前案紀錄表,見本院苗交簡卷第9頁至第45頁)、智識程度、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金折算之標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,逕以簡易判決 處刑如主文。 四、本案經檢察官張亞筑提起公訴,檢察官曾亭瑋到庭執行職務 。 五、如不服本件判決,得自本判決送達之日起20日內,向本院提 起上訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 刑事第一庭 法 官 陳雅菡 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀(須附 繕本)。 書記官 陳建宏 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 附錄本判決論罪科刑之法條: 中華民國刑法第185條 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致 生往來之危險者,處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰 金。 因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑;致重傷者, 處3年以上10年以下有期徒刑。 第1項之未遂犯罰之。 附件 臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第8183號 被 告 楊國成 上列被告因公共危險案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、楊國成於民國113年8月14日晚間11時50分許,駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車(懸掛BSV-1620號車牌)行經苗栗縣苗栗市至公路與文發路121巷口時,因車輛燈光損壞,為警開啟警示燈並使用廣播器示意盤查時,竟基於妨害公眾往來安全之犯意,拒絕攔檢加速駕駛,自苗栗縣苗栗市至公路、台13線、台6線等路段間,為躲避警方查緝,沿路逆向行駛、闖紅燈,致生公眾往來陸路之危險。 二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實,業據被告楊國成於警詢及偵訊坦承不諱,並 有車輛詳細資料報表2紙、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本14份、監視影像截圖及現場照片共28張等在卷可稽,是其自白與事實相符,本件事證明確,被告犯嫌應堪認定。 二、按刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪,係為保護公眾交 通安全之社會法益,且該罪採具體危險制。所稱之「他法」,除損壞、壅塞以外,其他凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是,不以發生實害為必要。持續性之危險駕駛行為極易導致往來人車通行失控,使車禍之發生及造成傷亡之危險均大幅增加,對於其他用路之車輛、行人造成嚴重之妨害,而有具體之危險性,自屬該罪所稱之「他法」(最高法院104年度台上字第1101號刑事判決意旨參照)。本件被告為躲避員警追緝,在供公眾車輛行駛之道路上以闖紅燈、逆向行駛等方式駕駛車輛,係危險駕駛行為,嚴重威脅其他用路人之通行安全,客觀上顯已生交通往來之危險,自係刑法第185條第1項之「他法」,而應成立妨害公眾往來安全罪無疑。是核被告所為,係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣苗栗地方法院 中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 檢察官 張 亞 筑 本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 楊 麗 卿 所犯法條 中華民國刑法第185條第1項 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致 生往來之危險者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元 以下罰金。 因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑;致重傷者 ,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 第 1 項之未遂犯罰之。