違反社會秩序維護法

臺灣苗栗地方法院簡易庭裁定 114年度苗秩字第6號 移送機關 苗栗縣警察局頭份分局 被移送人 張清政 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民 國114年3月18日份警偵社維字第1140007088號移送書移送審理， 本院裁定如下： 　　主　　　文 張清政無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元 。扣案之甩棍壹支、蝴蝶刀壹把均沒入。 　　事實及理由 一、被移送人張清政於下列時間、地點，有違反社會秩序維護法 之行為： 　㈠時間：民國114年2月28日0時40分許。 　㈡地點：苗栗縣○○市○○路00號。 　㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之甩棍1支、蝴蝶刀1把。 二、上開事實，有下列證據證明屬實： 　㈠被移送人於警詢時之供述。 　㈡現場照片3張。 　㈢扣案之甩棍1支、蝴蝶刀1把。 三、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以 下罰鍰：一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。次按所謂「無正當理由」，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。經查，被移送人將甩棍1支、蝴蝶刀1把放置在車上，行經上開地點時為警查獲。被移送人既係駕車行駛於公共道路，衡情應無隨身持有此等極具殺傷力之器械之必要，是被移送人持有上開甩棍及蝴蝶刀之行為，顯已逾越該等器械之通常使用目的及範疇，並易造成社會秩序不安，或致生不穩定之危險，自屬無正當理由。 四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款 之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之違序行為。 五、爰審酌被移送人無正當理由攜帶上開具有殺傷力之之器械， 雖未持以使用，惟仍對公共秩序、社會安寧造成潛在危險，所為實有不該；復考量被移送人於行為後坦承上開事實之態度；併參酌被移送人於警詢時自陳：教育程度為國中肄業，從事工業，家庭經濟狀況小康等語（見本院卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之處罰。 六、扣案之甩棍1支、蝴蝶刀1把，均為被移送人供本案違反社會 秩序維護法行為之物，且均為被移送人所有，爰均依社會秩序維護法第22條第3項規定，宣告沒入。 七、依社會秩序維護法第46條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　林信宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，經本院苗栗簡易庭，向本院普通庭提起抗告(應附繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 莊惠雯 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日