妨害名譽

日期

2025-03-27

案號

MLDM-114-苗簡-176-20250327-1

字號

苗簡

法院

臺灣苗栗地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 114年度苗簡字第176號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 謝沛璇 上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第4 483號),被告於本院自白犯罪(原案號:113年度易字第1075號 ),本院認宜以簡易判決處刑,經裁定不經通常程序,改依簡易 程序判決如下:   主  文 謝沛璇犯散布文字誹謗罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺 幣壹仟元折算壹日。   犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載(如附件) ,其中附表一、二更正如本判決附表一、二所示;證據名稱增列「被告謝沛璇於本院之自白」(見本院易字卷)。 二、論罪科刑:  ㈠核被告所為,係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、第310條 第2項之加重誹謗罪。被告於密接時間內,陸續在FACEBOOK上張貼如附件所示之文字,手段一致,且均是出於不滿告訴人之交友情形而為,動機相同,顯係基於同一行為決意下接續實施之行為,侵害同一法益,各行為間之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,難以強行分開,應視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,屬接續犯。  ㈡被告係以一行為同時觸犯公然侮辱罪及散布文字誹謗罪,為 想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重之散布文字誹謗罪處斷。  ㈢爰審酌被告僅因不滿告訴人之交友情形,即未能理性處理情 緒,而為本案公然侮辱及誹謗告訴人之犯行,行為應予非難;兼衡其素行、犯後終能坦承犯行之態度,並考量其犯罪動機、手段、目的、情節、所受刺激、與告訴人之關係,及其於本院自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況(見本院易字卷第47至48頁),而告訴人並無和解意願及其對本案之意見(見本院易字卷第46至48頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,及諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收:被告於本案犯行所用之行動電話,並未扣案,且非屬 違禁物,本院考量上開行動電話性質上僅屬一般人日常生活用以通訊、上網、聯絡、工作使用之物,沒收並不當然可達到預防並遏止犯罪之目的,將之沒收實欠缺刑法上之重要性,且檢察官亦未聲請沒收,爰依刑法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,簡易判決處刑 如主文。 五、如不服本判決,得自判決送達之日起20日內,向本院管轄之 第二審合議庭提起上訴(應附繕本)。 本案經檢察官姜永浩提起公訴,檢察官莊佳瑋到庭執行職務。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日          苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋      以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由 請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。                  書記官 許雅晴  中  華  民  國  114  年  3   月  27  日 ◎附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第309條第1項 公然侮辱人者,處拘役或9千元以下罰金。 刑法第310條第2項 散布文字、圖畫犯前項之罪者,處2年以下有期徒刑、拘役或3萬 元以下罰金。 附表一: 編號 發表時間 發表內容 1 111年8月24日 「請問你們在倉庫幹嘛,燈關著你們到底在幹嘛類,還要說沒偷情嗎?還要說沒買車子給他嗎」、 「不是一直拗自己沒那麼不要臉與她聯繫結果呢?」、 「老鳥沒爛你可能不爽」 2 111年8月31日 「…周先生你滾滾滾滾髒透了」 3 111年9月2日 「同一天日期最後影片你唉一下像別人在挑逗你的聲音聲吟聲音,然後就幹運動的聲音,請問你周先生你怎麼解釋,影片攝影機是我裝的…」 4 111年9月2日 「…你背後在搞甚麼,你心裡很清楚背後一直利用我你好不要臉…」、 「…周先你去死,你自己不要臉當老王關我屁事…」 5 111年9月7日 「…那不是你老婆的聲音請問那是誰聲音,狗爬式不是嗎?幹的好大聲,霹靂啪啦的聲音你還聲吟請問誰挑逗你大姐頭嗎?如果不是請問哪位挑逗你的犯癢嗎?請問你前妻不再(註:應為「在」之誤植),你與誰幹阿」 6 111年9月9日 「會做愛的人一定聽得出來那是什麼聲音麻煩把喇叭開大聲點很精彩的」、 「我沒抓到並不代表別人不想抓你偷情事宜凡事要存在僥倖心態總有一天,你的因果報應很快」、 「同一天怎麼影片好熱鬧聲音,是哪位一直待在你的倉庫啊你怎麼不解釋在拗啊,早上影片你說不一定對方回覆哎呦,靠你的前妻呢?我不再你的倉庫唉那不是你老婆的聲音,請問那是誰聲音,同一天時間不同晚上晚影片聲音請問你又要怎麼解釋,狗爬式不是嗎?幹的好大聲,霹靂啪啦的聲音,你還發出聲吟聲音,請問誰挑逗你大姐頭嗎?如果不是請問哪位挑逗你的犯癢嗎?請問你前妻不再,你與誰幹阿」 7 111年9月10日 「…那位是誰你們在倉庫幹嘛又是把門關起來的情況下請問你在幹嘛你要拗什麼請問哪位是誰請怎麼都沒解釋呢」 「像不像帶套子拔套子聲音呢各位判斷了我不知道」 8 111年9月24日 「…是你自己花癡一樣學不會克制自己的老鳥…」 附表二 編號 發表時間 發表內容 1 111年8月23日 「後來再買一台貨車嘛,買給一個叫阿娟的嘛對不對」、 「給一個女人開阿不是嗎?」、 「他就帶他老婆去牽車我怎麼會不知道」、 「就給一個女生嘛,就他老婆嘛,就矮矮小小瘦瘦那個嘛對不對?」 (被告係發表影片,上揭內容為告訴人主張被告在影片中所述言論) 2 111年9月4日 「你這個鬼不要在(註:應為「再」之誤植)利用我的天賦,說些廢話說些噁心的話…」 3 111年9月12日 「你的業務賣車子說的那麼明白,況且你沒做別人也硬說沒了結果也是被我的預設立場套話說出來,不是我洩漏你的隱私…」

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.