贓物

日期

2025-03-07

案號

MLDM-114-苗簡-178-20250307-1

字號

苗簡

法院

臺灣苗栗地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 114年度苗簡字第178號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 杜恩壽 上列被告因贓物案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第9334號),本院判決如下:   主 文 杜恩壽犯收受贓物罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣 壹仟元折算壹日。   犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載(如附件)。 二、爰審酌被告杜恩壽明知車號0000-00號自用小客車為失竊之 贓物,竟仍自真實姓名、年籍不詳之友人處收受並使用之,致生告訴人湯逸苓追索失竊物困難之危險,所為實屬不該。復考量被告曾多次因竊盜案件經法院為科刑判決,且其本案係於另案入監經准許保外就醫後所犯,可見其素行非佳,且遵法意識薄弱。惟念被告犯後於偵查中坦認犯行,態度尚可。兼衡其於警詢中自陳高中畢業,現從事工業,家庭經濟狀況小康等語之智識程度、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資警惕。 三、沒收部分:   查被告所收受之贓物即車號0000-00號自用小客車業據扣案 ,並已合法發還告訴人,故本院自無庸對被告之犯罪所得宣告沒收。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決,得自判決送達之日起20日內,向本院管轄   之第二審合議庭提起上訴(須附繕本)。 本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑 中  華  民  國  114  年  3   月  7   日          刑事第四庭  法 官 朱俊瑋 以上正本證明與原本無異。                 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須 按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或 被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴 期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。                 書記官 鄭雅雁 中  華  民  國  114  年  3   月  7   日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第349條 (普通贓物罪) 收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者,處5年以下有期徒刑、 拘役或科或併科50萬元以下罰金。 因贓物變得之財物,以贓物論。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.