遷讓房屋等

臺灣苗栗地方法院民事裁定 111年度重訴字第6號 上 訴 人 即 原 告 王富源 被 上訴人 即 被 告 張定雄 張吳絨 周張秀綿(即邱細金之繼承人) 張秀寶(即邱細金之繼承人) 邱張阿鴦(即邱細金之繼承人) 吳張彩雲(即邱細金之繼承人) 張淑芬(即邱細金之繼承人) 沈易帆(即邱細金之再轉繼承人) 沈逸華(即邱細金之再轉繼承人) 沈逸涵(即邱細金之再轉繼承人) 張國棟(即邱細金之繼承人) 上列上訴人與被上訴人即被告張定雄等間請求遷讓房屋等事件， 上訴人對於本院中華民國114年1月3日所為第一審判決，提起上 訴，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣 玖萬貳仟玖佰捌拾參元，逾期即駁回其上訴。 　　理　　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年12月1日修正施行前之民事訴訟法第77條之2第2項（按：修正施行後之同項規定，僅就起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用不併算其價額，起訴前所生部分，其數額已可確定，故應合併計算其價額；惟依民事訴訟法施行法第19條規定，在該規定修正施行前已繫屬之事件仍適用修正前之規定，而本件於112年12月1日前即已繫屬，故本件仍應適用修正前之規定，亦即不分起訴前、後，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，均不併算其價額）定有明文。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。 二、查本件上訴人之上訴利益如附表所示為新臺幣（下同）516 萬6,420元，應徵第二審裁判費9萬2,983元，上訴人未為繳納，茲依前揭規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，向本院補繳裁判費，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官 鄭子文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元：其餘有關命補 繳裁判費及提出文件部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周煒婷 附表： 編號 請求返還之標的 (苗栗縣通霄鎮土城段) 面積 （㎡） 公告現值 （元／㎡） 權利範圍 價額 （新臺幣，元以下四捨五入） 1 336地號土地 543 840 1/1 45萬6,120元 2 340地號土地 1,566 3,000 1/1 　469萬8,000元 3 26建號建物(門牌號碼：苗栗縣○○鎮○○里0鄰00號) 依苗栗縣政府稅務局房屋稅籍證明書所示房屋現值為1萬2,300元 1/1 1萬2,300元 　　　　　　　　　　　　　　　　 合　計 516萬6,420元