確認通行權存在

臺灣苗栗地方法院民事裁定 112年度苗簡字第669號 上 訴 人 劉宜儒 劉祐慈 被 上訴人 吳明華 上列當事人間確認通行權存在事件，上訴人不服本院民國113年9 月20日所為第一審判決，提起上訴到院，惟未繳納第二審裁判費 及提出上訴理由。按鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權 之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院11 2年度台抗字第20號裁定參照）。又袋地通行權及管線安設權為 不同訴訟標的，訴訟標的價額應合併計算，其價額分別以通行袋 地及安設管線所增價額為準（臺灣高等法院暨所屬法院108年法 律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。如袋地所增價額未 經鑑定，非不得參考土地登記規則第49條第3項就不動產役權等 權利價值估定之規定，以該土地申報地價4%為其1年之權利價值 ，按存續年期計算，未定期限者，則以7年計算其價值，而與通 行供役地之價額無關（最高法院112年度台抗字第512號、112年 度台抗字第1129號裁定參照）。經查，上訴人對第一審判決全部 不服，並主張其所有坐落苗栗縣○○鄉○○段○○○○段0000○0000地號 土地對被上訴人所有坐落同段48、48-1地號土地有通行權存在， 並請求於通行範圍設置電線、水管、瓦斯或其他管線，訴訟標的 價額經核算各為新臺幣（下同）55,928元（依土地登記規則第49 條第3項有關他項權利價值之計算方式計算如附表所示，至請求 不得妨礙通行並應容忍鋪設道路或水泥部分，為確認通行權存在 之必然結果，不併計訴訟標的價額），是本件訴訟標的價額合計 為111,856元（計算式：55,928元＋55,928元＝111,856元），應徵 第二審裁判費1,830元（原審核訴訟標的價額時，明顯誤算，實 應繳納1,220元，並已繳足）。茲依民事訴訟法第436條之1第3項 準用第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內補 正第二審裁判費1,830元及上訴理由，逾期不補正裁判費，即駁 回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 苗栗簡易庭 法 官 張淑芬 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 書記官 郭娜羽 附表： 編號 土 地 (苗栗縣獅潭鄉獅潭段三洽坑小段) 申報地價 (元/㎡) 面 積 (㎡) 價 額 （申報地價×面積×年息4 ％×7年） （新臺幣，元以下四捨五入） 1 53-3地號土地 96 747 20,079 元 2 56-4地號土地 32 4,001 35,849 元 合 計 55,928 元