分割共有物

臺灣苗栗地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　 112年度訴字第341號 上 訴 人 即 被 告 即反訴原告 李文德 上列上訴人與被上訴人錢中俊間請求分割共有物事件，上訴人對 於民國113年9月5日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達翌日起七日內，補繳第二審裁判費新臺幣 29,715元，逾期不補，即駁回上訴。 　　事實及理由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文；原告或被告嗣後上訴，亦均以此定上訴利益；原告提起分割共有物之訴，被告亦提起分割共有物之反訴者，本訴、反訴之訴訟標的分別為原告、被告（反訴原告）之共有物應有部分分割請求權，訴訟標的並非同一，本訴與反訴，應各按共有物原告、反訴原告應有部分之價額徵收裁判費（最高法院113年度台抗字第594號民事裁定意旨參照）。 二、本件被上訴人即原告錢中俊以李文德、駱旭東、駱健雄、王 銘桂、王地河、王銘材、王湧鑌、王相明、張葉仔、林淑芬（王銘富之承受訴訟人）（下稱李文德等10人）為被告起訴請求分割如編號1所示之共有土地，嗣李文德等10人又以錢中俊為被告提起反訴請求如編號2所示之共有土地應予合併分割，合先敘明。經查，上訴人李文德就本訴、反訴（即如附表所示之土地）提起上訴未繳足上訴裁判費，而本訴上訴之訴訟標的為原告錢中俊之共有物應有部分分割請求權，另反訴上訴之訴訟標的則為被告即反訴原告李文德等10人之共有物應有部分分割請求權，上開訴訟標的價額經核定如附表所示，故上訴人李文德就本件上訴之上訴利益為新臺幣（下同）1,892,986元，應徵第二審裁判費29,715元，茲限上訴人於本裁定送達翌日起7日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。爰依前揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官 黃思惠 　　　　 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元； 本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪雅琪 附表： 編號 請求分割標的 　面積 （㎡） 公告土地現值（元/ ㎡） 應有部分比例 價額 （新臺幣，元以下四捨五入） 1 苗栗縣○○鎮○○段0000地號土地 2544.93 　 1,700元 錢中俊之應有部分為 3/20 648,957元 2 苗栗縣○○鎮○○段0000地號土地 860.92 李文德等10人之應有部分為17/20 1,244,029元 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計 1,892,986元