返還土地等

臺灣苗栗地方法院民事裁定 112年度重訴字第27號 上 訴 人 邱慧英 邱徐秀蘭 被 上訴人 邱文彬 上列當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於本院民國113年1 1月20日第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達翌日起10日內，補繳第二審裁判費新臺幣 13萬9605元，逾期不補即駁回其上訴。 　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2並有規定。倘原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定參照）。 二、本件上訴人就第一審判決之全部，聲明不服提起上訴，但未繳納上訴裁判費。本件上訴聲明第2至3項部分（同上訴人於第一審更正後之聲明第1至2項），及上訴聲明第4至5項部分（同上訴人於第一審更正後之聲明第3至4項），均係基於同一訴訟目的，故價額之核定應採其中價額最高者；再則上述2組間之聲明，上訴人請求之訴訟標的分別為①如附表編號1、3所示之土地、②如附表編號2、4所示之土地，故本件訴訟標的之價額，即應予加總併計如附表各編號所示土地之價額。經合計後，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）929萬9500元，是應徵第二審裁判費13萬9605元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達翌日起10日內如數補繳。逾期不繳，即駁回其上訴，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　宋國鎮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 鄭子文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 李昆儒　 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補 繳裁判費部分，不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金秋伶 附表： 編號 土地 (苗栗縣苗栗市南勢坑段上南勢坑小段) 應有部分 面積 (㎡) 公告土地現值 (元/㎡) 價　額 1 713-1地號土地 1/1 7,988 1,000元 7,988,000元 2 713-4地號土地 1/1 670 1,000元 670,000元 3 713-10地號土地 1/2 239 1,000元 119,500元 4 713-12地號土地 1/1 522 1,000元 522,000元 合　計 9,299,500元