死亡宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度亡字第3號 聲 請 人 張翔容 上列聲請人聲請宣告失蹤人死亡事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、宣告張樹發（民國前0年00月00日出生，失蹤前最後住所： 苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○路00號）於民國四十二年五月二十日下午十二時死亡。 二、程序費用新臺幣壹仟元由張樹發之遺產負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：兩造同為被繼承人張金水之繼承人，因 聲請人擬辦理被繼承人名下不動產之繼承登記，而相對人之戶籍謄本之記載為行蹤不明，有確認相對人生死之必要，爰依民法第8條及家事事件法第156條聲請宣告失蹤人死亡等語。 二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項及民法總則施行法第3條第3項分別定有明文。又法院准許宣告死亡之聲請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明定。而此公示催告應公告之，該公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；其報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，此觀之家事事件法第156條第3項但書及該項本文準用同法第130條第4、5項規定即明。 三、查聲請人主張之事實，業據其提出相關戶籍資料、土地登記 謄本、張金水繼承系統表為證。又關於相對人之戶籍資料記載：「民國32年5月20日遷出廣州市以下行方不明...」、「因被日征傭海外行方不明民國49年3月12日依據行方不明處理要點第三條第九款規定申請除本籍」」，足認相對人至遲於32年5月20日起已行蹤不明。又相對人除上開記載外，別無其他戶籍資訊可供確認生死，亦無身分證統一編號可查詢其他相關資訊。足認相對人確實已失蹤，自堪信聲請人之主張為真實。從而，本件聲請為有理由，爰依職權對相對人即失蹤人為公示催告。又查國民政府於34年10月25日臺灣光復後，曾於35年4月間實施戶口清查，嗣於35年10月1日辦理初次設籍登記，失蹤人於臺灣光復後未辦理初設戶籍登記之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所致，此為公眾週知之事實，依現存戶役政資訊系統，失蹤人於光復後雖有設籍於苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○路00號，並於49年間始除籍，然依前述戶籍記載，其係於日據時期已行方不明，且經本院於113年3月29日為公示催告之裁定，現公示催告之申報期間屆滿，未據陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，自應推定失蹤人張樹發於失蹤屆滿10年之42年5月20日下午12時死亡。從而，聲請人據以聲請宣告失蹤人張樹發死亡，為有理由，准予依法宣告。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　曾建豪 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧品蓉