請求給付資遣費等

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度勞補字第101號 原 告 謝發罡 訴訟代理人 廖宏文律師 被 告 亞洲瑞思生物科技股份有限公司 法定代理人 洪建龍 上列當事人間請求給付工資等事件，原告應於本裁定送達翌日起 21日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項， 逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。 應補正事項： 一、原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、 退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。經查原告訴之聲明第1項請求被告給付新臺幣（下同)172,998元；訴之聲明第2項請求被告補提繳68,685元至原告之勞工退休金專戶，共計241,683元，系本於給付資遣費、加班費、特休未休工資、國定假日工資、一般薪資差額、預告期間工資、應提撥之勞工退休金之請求，因合於勞動事件法第12條規定，得暫免徵收裁判費三分之二；另關於請求發給非自願離職證明書部分，因屬非財產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之14第1項規定，徵收第一審裁判費3,000元。從而，本件原告訴之聲明，計應分徵收如附表所示之裁判費之3,883元。 二、被告亞洲瑞思生物科技股份有限公司之最新公司變更登記表 及其法定代理人洪建龍之戶籍謄本正本。（記事欄勿省略） 中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 勞動法庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 書記官 金秋伶 附表： 屬於工資、退休金部分請求之金額 （A） 左列之請求應徵之裁判費金額 （B） 左列之請求，得暫免 徵裁判三分之二金額 【元以下，四捨五入】 （C） 請求發給非自願離職證明書之應徵裁判費金額 （D） 應徵裁判費金額 （F） 241,683元 2,650元 883元 3,000元 3,883元 備註：應繳金額（F）＝（C）＋（D）