訴訟費用之徵收

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司他字第36號 原 告 黃國益 上列當事人與被告天璽星光大道音樂館即顏昭宇等人間請求給付 職業災害補償等事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該 事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣26,839元，及自本裁定確定之 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 　　理　　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。再按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨參照）。 二、本件原告與被告天璽星光大道音樂館即顏昭宇等人間請求給 付職業災害補償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院112年度救字第14號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。上開事件經本院112年度勞訴字第8號判決原告之訴駁回確定在案，並諭知訴訟費用由原告負擔。是依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之當事人即原告徵收。 三、經本院調卷審查，本件原告起訴時係聲明：㈠被告應給付原 告新臺幣(下同)74萬2466元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告應於每月5日給付原告2萬5250元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣變更聲明為：㈠被告應給付原告108萬6481元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告應自民國113年5月起於每月5日給付原告2萬5250元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。查本件訴之聲明第一項為請求108萬6481元（含醫療費用2萬5781元、失能程度補償30萬3000元、不能工作之工資補償75萬7500元），核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸前揭實務見解，此部分訴訟標的價額自應以1,086,481元為準；另訴之聲明第三項自113年5月起於每月5日給付原告2萬5250元，其期間未確定，應推定存續期間為五年，此部分訴訟標的價額為1,515,000元。故本件原告係以一訴主張數項數項標的，應合併計算，是以，本件訴訟標的價額核為2,601,481元（計算式：1,086,481元＋1,515,000元＝2,601,481元)，原應徵第一審裁判費26,839元，則原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為26,839元，並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君