訴訟費用之徵收

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司他字第46號 原 告 江雅雯 被 告 台灣創富國際管理顧問股份有限公司 法定代理人 劉威伸 上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告依勞動事件法第12條 規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二，茲因該訴訟 事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 　　　主　文 被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,840元，及自本 裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 　　　理　由 一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項所明定。再按依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有明文。 二、經查，兩造間請求給付資遣費等事件，原告起訴聲明原為被 告應給付原告新臺幣(下同)258,000元，經本院於113年1月15日以113年度補字第7號民事裁定，核定訴訟標的價額為258,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費為2,760元。惟依勞動事件法第12條第1項規定，扣除暫免徵收三分之二裁判費後，原告應繳納第一審裁判費為920元，經原告繳納完畢，故原告暫免繳交之第一審裁判費為1,840元【計算式:2,760元-920元=1,840元】。嗣原告於民國113年4月10日當庭更正為：被告應給付原告248,000元，屬減縮應受判決事項之聲明，是以，減縮後之第一審訴訟標的金額為248,000元，此部分應徵收之第一審裁判費為2,650元，經本院113年度苗勞簡字第3號判決原告部分勝訴，部分敗訴，並諭知訴訟費用(除減縮部分外)由被告負擔84%，餘由原告負擔確定在案，故此部分第一審裁判費應由被告負擔2,226元，原告負擔424元【計算式:2,650×84%＝2,226元；2,650元-2,226元＝424元】。另就原告嗣後減縮請求的部分，應視為撤回，依民事訴訟法第83條第1項前段規定訴訟費用由原告負擔；因此，原告應自行負擔嗣後減縮部分的訴訟費用，減縮部分之第一審裁判費為110元，應由原告自行負擔【計算式:2,760元-2,650元=110元】。綜上，原告應負擔之裁判費為534元【計算式:424元+110元=534元】，因原告起訴時已先預納920元，是原告無庸再向本院補繳裁判費。又因本件需徵收之1,840元，已低於被告依判決所示本件應負擔之訴訟費2,226元，是本件應徵收之數額應全數向被告徵收即1,840元，且應依首揭說明，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文。又原告依判決所示本件應負擔之訴訟費為424元 ，另可以被告為相對人向本院聲請確定訴訟費用額裁定，請求被告賠償訴訟費用386元【計算式：920元－110元-424元＝386元】，併予敘明。 三、依首開規定，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君