訴訟救助

臺灣苗栗地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司家救字第11號 聲 請 人 林紫晴 林紫妤 兼法定代理人 林夢竹 上 三 人之 代 理 人 張于憶律師 相 對 人 林偉德 上列聲請人請求扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如 下： 　　主　文 准予訴訟救助。 　　理　由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條亦定有明文。再按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。 二、查本件聲請人以其等與相對人間113年度司家非調字第227號 請求給付扶養費等事件，因聲請人乙○○、甲○○為未成年人，聲請人丙○○無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望等情，業據其等提出財團法人法律扶助基金會准予全部扶助證明書，並經本院依職權調閱聲請人丙○○之稅務電子閘門財產所得調件明細表，顯示聲請人丙○○名下僅有1輛小型自用客車；民國111年、112年所得分別為新臺幣（下同）570,688元、557,221元，茲審酌聲請人丙○○收入不高，又需扶養兩名未成年子女，確無資力支出訴訟費用，且依其聲請之內容，本件聲請人尚非顯無勝訴之望，其等聲請與上開規定相符，自應准許之。 三、依家事事件法第97條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定 如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書面向本院司法 　　事務官提出異議，並應繳納異議費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官 潘奕臻