拋棄繼承

臺灣苗栗地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第1120號 聲 請 人 林○○ 吳○○ 林○○ 黃○○○ 林○○ 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○○於民國113年11月2日死亡 ，最後住所設苗栗縣○○市○○里0鄰○○路000巷00號5樓之1，聲請人為被繼承人之繼承人，現聲請人自願拋棄繼承權，請准予備查等語，並提出最新戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。 二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬；二、父母；三、兄弟姊妹；四、祖父母。民法第1138條定有明文。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明文。 三、經查： （一）被繼承人於113年11月2日死亡，其生前育有子女丁○○、乙 ○○，聲請人為被繼承人之兄、姊等情，有聲請人提出最新戶籍謄本、被繼承人之繼承系統表、除戶戶籍謄本在卷可考。惟經本院依職權查閱聲請人甲○○之個人戶籍資料，其上記載養父○○○、養母○○○○之姓名，記事欄亦無終止收養之記載，顯見聲請人甲○○與其養父母間之收養關係應尚存續，是聲請人甲○○雖係被繼承人之胞兄，惟其既已出養，則與被繼承人在法律上即無任何親屬關係，是其並非被繼承人之繼承人乙節，應可認定。從而，依民法第1138條規定，聲請人甲○○既非被繼承人之繼承人，其聲請拋棄繼承權，即屬無據，應予駁回。 （二）另被繼承人之子女丁○○雖已就被繼承人之遺產聲請拋棄繼 承權，並經本院以113年度司繼字第1120號准予備查在案，惟被繼承人之第一順序繼承人即其子女乙○○至今未向本院聲請拋棄繼承權，是屬次順序之繼承人即聲請人庚○○、己○○、辛○○○、戊○○之繼承權顯尚未發生無疑。是聲請人庚○○、己○○、辛○○○、戊○○自無拋棄繼承之權利可言，故其等所為本件拋棄繼承之聲請，自有未合，亦應予駁回。 四、依家事事件法第97條、第132條第3項、非訟事件法第21條第 1項前段，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 　　並應繳納抗告費新臺幣壹仟元整。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官 潘奕臻