返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司聲字第125號 聲 請 人 台新大安租賃股份有限公司 法定代理人 張南星 相 對 人 彭梵宇即彭于芳 吳怡樺 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 　　　主　　文 本院112年度存字第31號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺 幣128,000元，准予返還。 聲請訟訴費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 　　　理　　由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 　　擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 　　通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 　　利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 　　返還提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定 　　有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟 　　上之擔保者準用之。 二、聲請意旨略以：聲請人前依本院112年度司裁全字第4號假扣 押裁定，供擔保新臺幣（下同）128,000元（本院112年度存字第31號），並對相對人吳怡樺假扣押執行在案（本院112年度司執全字第6號）。茲因聲請人已撤回上開假扣押執行之聲請，而為取回提存物，並已聲請本院以113年度司聲字第55號催告受擔保利益人即相對人於裁定送達後21日之期間內行使權利，惟相對人迄今仍未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請裁定返還提存物等語。 三、查聲請人主張之上開事實，業經本院依職權調閱上開卷宗查 明屬實。另查相對人迄未對上開提存物行使權利，亦經本院依職權向臺灣臺北地方法院及本院民事庭分案查核無誤，是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，應予准許。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異 　　議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君