催告行使權利

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司聲字第162號 聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 相 對 人 林亞立 住○○市○○區○○里00鄰○○街000 巷00弄0號0樓之0 上列聲請人聲請催告行使權利事件，本院裁定如下： 　　主　　文 相對人應於本裁定送達翌日起二十一日內行使權利並向本院為行 使權利之證明。 聲請訴訟費用新臺幣500元由相對人負擔。 　　理　　由 一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 　　定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法 　　第104條第1項第3款後段定有明文，而該條規定於其他依法 令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條前段亦有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假處分事件，前經鈞 　　院以110年度裁全字第2號民事裁定准許為假處分，聲請人曾 提供面額新台幣30萬元之中央政府建設公債103年度甲類第13期登錄債券為擔保(嗣變換擔保物為中央政府建設公債111年度甲類第2期登錄債券)，聲請對相對人為假扣押執行（執行案號：本院110年度司執全字第18號）。嗣提起本案訴訟，案經本院111年度訴字第73號判決駁回確定在案，另該假處分裁定經鈞院以113年度裁全聲字第5號民事裁定撤銷確定，聲請人亦具狀撤回假處分之執行，爰依民事訴訟法第104條第1 項第3款後段之規定，聲請鈞院定期催告受擔保利益人即相對人於一定期間內行使權利，如逾期不行使，聲請人即向本院聲請發還擔保金等語。 三、經查，聲請人所陳上情，業經本院依職權調閱上開卷宗查明 屬實，而相對人尚未對聲請人提出損害賠償之請求，本院依職權查詢本院、臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院之分案情形無誤，是聲請人為本件聲請，核與前揭法律規定相符，應予准許。 四、依首開規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異 議，並繳納裁判費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君