離婚

臺灣苗栗地方法院民事判決 113年度婚字第70號 原 告 乙○○ 被 告 甲○○ 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年11月14日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張略以：兩造於民國70年6月27日結婚，被告因 販毒有案在身，被通緝所以近期離家不打算回來，被告說伊要離婚也可以。爰依民法第1052條第1項第2款規定，請求判准兩造離婚。並聲明：如主文所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、按夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6 個月確定 者，他方得向法院請求離婚；對於第1052條第1 項第10款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾1 年，或自其情事發生後已逾5 年者，不得請求離婚，民法第1052條第1 項第10款、第1054條分別定有明文。被告因故意犯罪，遭判處6 月以上有期徒刑確定等情，經本院依職權查詢被告前案紀錄1份（詳卷內資料）核閱無訛，是堪採信；又被告為本院111年度訴字第585號刑事判決判處有期徒刑6年4月，經臺灣高等法院臺中分院112年度上訴字第2026號判決駁回，再經最高法院113年度台上字第398號判決駁回，確定之日期為113年2月1日，原告於1年內之113年7月22日提起本件離婚訴訟，有本院收狀戳章可憑，核其情狀未逾民法第1054條所規定之除斥期間。從而，原告依民法第1052條第1 項第10款規定請求判准與被告離婚，於法有據，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1 項所示。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　 家事法庭　 法　官　許蓓雯 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀附繕 本，並繳納上訴費新臺幣4,500元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖翊含