返還遺產

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度家繼訴字第30號 上訴人即 原 告 温世明 上列上訴人與被上訴人即被告温學良、温碧香間請求返還遺產事 件，上訴人對於中華民國113年8月29日本院所為第一審判決（11 3年度家繼訴字第30號）提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 一、上訴駁回。 二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。　　 　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或 　　有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間 　　命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟 法第442 條第2 項定有明文。前揭規定於家事事件亦準用之，為家事事件法第51條所明定。 二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納上訴費用，前經本院 　　於113年9月29日以苗院漢家馨113家繼訴30字第25076號函請 上訴人於收受本通知後3日內補繳第二審裁判費新台幣34,912元，此項通知業於113年10月8日送達上訴人本人簽收，此有送達證書在卷可稽(參卷第111頁)。然上訴人逾期迄未補繳，有本院民事查詢單及收費答詢表查詢等在卷可稽(參卷第112-114頁)，依照上開規定，其上訴顯難認為合法，應予駁回。 三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項、第95條 　　、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　 家事法庭　法　　　官 李太正 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳明芳