分割遺產

日期

2024-12-24

案號

MLDV-113-家繼訴-56-20241224-1

字號

家繼訴

法院

臺灣苗栗地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度家繼訴字第56號 原 告 林榮華 林桂香 林桂珠 林桂滿 林淑芬 共 同 訴訟代理人 葉宏基律師 被 告 林榮輝 上列原告與被告間分割遺產事件,本院裁定如下:   主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、按原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形,除其 情形可以補正而應定期間先命補正外,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。又家事訴訟事件,除家事事件法別有規定者外,準用民事訴訟法之規定,家事事件法第51條亦有明定。準此,提起家事訴訟應依規定繳納裁判費乃係必須具備且得補正之程式,若原告起訴未依規定繳納裁判費,經審判長定期間先命補正後猶未遵期補繳,法院即應以裁定駁回之。 二、本件原告請求分割遺產事件,未據繳納裁判費,經本院於民 國113年11月12日通知原告於送達次日起7日內補正,該通知於113年11月19日合法送達原告,此有本院送達證書附卷可憑。原告迄今尚未繳納,有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表等件附卷可證,是原告逾期迄未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。 三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、 第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  24  日           家事法庭   法 官 湯國杰 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  113  年  12  月  24  日                 書記官 許慈郁

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.