選任特別代理人

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度監宣字第232號 聲 請 人 劉Ｏ旻 相 對 人 劉Ｏ男 關 係 人 劉Ｏ光 上列聲請人聲請選任受監護宣告之人特別代理人事件，本院裁定 如下： 　　主　文 選任劉Ｏ光（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000 號）為相對人於辦理被繼承人劉Ｏ耆遺產分割事件之特別代理 人。相對人所分得之遺產，應符合其應繼分所分得之價值。 聲請程序費用新臺幣1,000 元由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：相對人前於民國113年間經宣告為受監 護宣告之人，聲請人係相對人之弟即監護人，因相對人之父即被繼承人劉Ｏ耆於民國113年2月16日亡故，聲請人與相對人均為繼承人，聲請人辦理遺產協議分割，依民法第106條規定，依法不得為相對人代理，而相對人姪子劉Ｏ光，為適當之人選，爰聲請選任劉Ｏ光為相對人辦理被繼承人劉Ｏ耆遺產分割事件之特別代理人等語。 二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1113條準用同法第1098條第2 項定有明文。經查，聲請人主張之事實，業據其提出繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人、相對人及關係人劉Ｏ光之戶籍謄本及本院113年度監宣字第128號民事裁定附卷可參、自堪信為真實。茲審酌劉Ｏ光為相對人姪子，與本件遺產分割事件無利害關係，且有意願擔任相對人之特別代理人，有聲請人提出之同意書、戶籍謄本等件附卷可參，堪認由劉Ｏ光擔任相對人之特別代理人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰選任劉Ｏ光為相對人於辦理被繼承人劉Ｏ光遺產分割事件之特別代理人。 三、又按法院選任特別代理人之裁定，得記載特別代理人處理事 項之種類及權限範圍，家事事件法176條第4項準用第111條第3項定有明文。為保護相對人之利益，本院爰依家事事件法第111條第3項之規定，酌定特別代理人之權限範圍，即本件選任之特別代理人於辦理被繼承人之遺產分割事件時，應使相對人所分得之遺產，符合其應繼分所分得之價值，附此敘明。 四、依家事事件法第104 條第3 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　曾建豪 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧品蓉